Справа № 522/15423/22
Провадження № 2/522/3056/25
27 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності.
Представником ОСОБА_1 було подане клопотання про витребування доказів, в якому просить:
Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів та витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради завірені в установленому порядку: технiчний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , виконаний пiсля влаштування входу в пiдвальнi примiщення квартири АДРЕСА_3 ; технiчний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , виконаний на дату найближчу до дати виконання висновку №1508-20 вiд 20.10.2020; інвентаризацiйу справу на весь будинок за адресою: АДРЕСА_4 , з планами поверхiв та експлiкацiями примiщень.
Клопотання мотивоване тим, що відповідач звернувся до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» для проведення судової будівельно-технічної експертизи на замовлення сторони. Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи № 835/25 судовий експерт ОСОБА_4 , просить надати додаткові матеріали.
Заперечень щодо витребування до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, суд доходить до висновку про необхідність витребування актового запису про народження.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно до ч.1-4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Отже, законодавством регламентовано право суду поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.
З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи та подане клопотання з обґрунтуванням поважності причин пропуску його подання, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування вказаних у ньому відомостей підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -
Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів та поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності - задовольнити.
Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради завірені в установленому порядку: технiчний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , виконаний пiсля влаштування входу в пiдвальнi примiщення квартири АДРЕСА_3 ; технiчний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , виконаний на дату найближчу до дати виконання висновку №1508-20 вiд 20.10.2020; інвентаризацiйу справу на весь будинок за адресою: АДРЕСА_4 , з планами поверхiв та експлiкацiями примiщень.
Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, 65029, вул. Балківська, 33) суду невідкладно після отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя