Справа № 485/1922/25
Провадження № 2/485/864/25
01 грудня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "Глобал Спліт") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 11 квітня 2019 року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (далі -АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95290456000, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картку на умовах "Револьверна кредитна картка "Картка Sуперпокупця" та встановлено ліміт кредитування у розмірі 17100 грн. строком дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 10 травня 2021 року.
24 червня 2021 між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено Договір факторингу №215, відповідно до умов якого АТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "Глобал Спліт" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .
Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 25 вересня 2025 року становить 19 071,03 грн., з яких: 11902,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6160,15 грн. - заборгованість за відсотками; 1008,88 грн. - заборгованість за інфляційними втратами та 3% річних.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19 071,03 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В судове засідання строни не з'явилися.
Представник позивача Балашов В.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають (вх.№9829/25-вх.від 21.11.2025 року).
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судову повістку повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що на підставі Договору-Анкети від 11.04.2019 року про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану "Револьверна Кредитна "Картка Sуперпокупця", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та правил сподживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур'єр" №105 від 09.06.2017 р. та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, а саме: Поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України. Сторони домовились, що цей Договір-Анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Згідно п.1.2 Договору-анкети, Банк встановлює ліміт овердрафту, на Картковому рахунку Клієнта, а Клієнт зобов'язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах визначених цим Договором-анкетою та правилами.
Згідно п.1.3 Договору-анкети, банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах.
Згідно п.1.4 Договору-анкети, правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід'ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і всткпають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у правилах.
Згідно п.2.1. Договору-анкети, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 17100 грн., строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 10 травня 2021 року.
Згідно п.2.2. Договору-анкети, клвєнт може отримати транші в межах доступного ліміту використання кредиту.
Згідно п.2.3. Договору-анкети, про доступний ліміт використання кредиту Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону Клієнта, наданий Банку Клієнтом згідно умов цього Договору-анкети. При цьому, наявність у Банка підтвердження відправки повідомлення, зазначеного у цьому пункті є достатньою підставою вважати, що Клієнт належним чином повідомлений про доступний йому ліміт використання кредиту.
Згідно п.2.4. Договору-анкети, користування Позичальником коштами кредиту підтверджує згоду Клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому Договорі-анкеті та повідомленні Банку, згаданому в п.2.3. цього Договору-анкети.
Згідно п.2.5. Договору-анкети, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних, становить 55% ; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних, становить 55% ; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00001%.
Згідно п.2.6. Договору-анкети, сторони погоджують наступне визначення орієнтовної сукупної вартості кредиту: Розрахунок карткою в терміналі 12000 грн., Розрахункова Банком Мінімальна сума погашення Карткового рахунку (усереднено) 682,40 грн. з них: на погашення процентів та комісій 270,01 грн., на зменшення строкової заборгованості 412,39 грн.. Орієнтовна сукупна вартість користування кредитом: загальна вартість кредиту 6480,48 грн., реальна процентна ставка 55,00%.
Згідно п.2.7. Договору-анкети, Клієнт зобов'язується здійснювати поповнення Карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах.
Згідно п.2.8. Договору-анкети, дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 15 числа кожного місяця.
Згідно п.2.9. Договору-анкети, у разі прострочення сплати Клієнтом чергового платежу Банк має право вимагати сплати Клієнтом комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Клієнта шляхом оголошення на сайті Банку
Разом з тим, ОСОБА_1 11 квітня 2019 року підписав паспорт споживчого кредиту, зі змісту якого вбачається ознайомлення останнього з істотними умовами кредитування. Зазначено, що кредит отримано на споживчі цілі (а.с.27-28).
Окрім цього, 11 квітня 2019 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (а.с.24).
Згідно п.1 Додаткової угоди, сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого згідно умов п.2.1 Договору Банк надає Клієнту кредит в сумі 16026 гривень. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування встановлений згідно умов п.2.1 Договору, зменшується на суму кредиту, виданого згідно умов п.1 цієї Додаткової угоди, а суми сплачені Клієнтом в рахунок погашення кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п.2.1 Договору.
Згідно п.2 Додаткової угоди, кредит Клієнту надається для особистих потреб: в сумі 16026 гривень, на придбання товару: Пральна машина Samsung WW80K6210RW/UA, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", при цьому, загальна вартість товару становить 17026 грн., розмір платежу, що сплачується Клієнтом за рахунок власних коштів становить 1000 грн., розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів становить 16026 грн., комісія за надання послуг з управління кредитом при отриманні та використанні кредиту становить 0 грн.
Згідно п.3.1 Додаткової угоди, процентна ставка за користування кредитом становитиме 0.00001% річних. Комісія за управління кредитом становитиме 0%.
Згідно п.3.2 Додаткової угоди, клієнт зобов'язується повертати суму Кредиту, плату за використання Кредиту, інші платежі шляхом внесення на Картковий рахунок Клієнта, відкритий згідно умов Договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до Графіку платежів, зазначеного у п.3.3 цієї Додаткової угоди, але не пізніше 10 квітня 2021 року.
Пунктом 3.3 Додаткової угоди, сторонами погоджено графік платежів та сукупну вартість Кредиту.
Згідно листа від 11 квітня 2019 року, АТ "УкрСиббанк" в рамках договору про співробітництво №61513 від 01 червня 2016 року, повідомило про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту №95290456000 від 11 квітня 2019 року на придбання товару: Рахунок-Фактура №СФXSB-2274 від 11.04.2019р. (а.с.25-26).
Факт виконання умов договору АТ "УкрСиббанк" та отримання відповідачем кредитних коштів на придбання товару за договором підтверджується випискою за кредитним договором відповідача за період з 16 березня 2019 року по 15 квітня 2021 року (а.с.31-50).
Відповідно до вказаної виписки за кредитним договором відповідача, останній користувався кредитними коштами, погашав заборгованість за кредитним договором.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №95290456000, у ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 18062,15 грн, з яких 11902,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6160,15 - заборгованість за відсотками (а.с.19).
24 червня 2021 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено договір факторингу № 215, за умовами якого АТ "УкрСиббанк" відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.13-15).
Згідно копії витягу з реєстру боржників за ОСОБА_1 станом на 24 червня 2021 року рахується заборгованість за кредитним договором №95290456000 у розмірі 18062,15 грн, з яких 11902,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6160,15 - заборгованість за відсотками (а.с.65-66).
25 червня 2021 року ТОВ "Глобал Спліт", від імені та за дорученням АТ "УкрСиббанк" направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором, на нового кредитора ТОВ "Глобал Спліт" та запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором шляхом погашення боргу (а.с.51).
30 липня 2025 року на адресу ОСОБА_1 позивачем надіслано досудову вимогу, в якій зазначено про укладення 24 червня 2021 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Глобал Спліт" договору факторингу №215, а також міститься вимога про сплату заборгованості у сумі 18062,15 грн. за кредитним договором із зазначенням реквізитів на оплату (а.с.52).
Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості. Розрахунок заборгованості не спростовано.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання.
Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №646/14523/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 (пункт 8.35).
У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання відповідачем за період з 24.06.2021 р до 23.02.2022 р. інфляційні втрати складають 769,20 грн., а 3% річних становить 239,67 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт", виходячи з наведених нижче розрахунків.
Інфляційне збільшення становить: 769,20 грн. (сума боргу) х 1.064% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 11902,00 грн. (сума боргу) = 769,20 грн.
Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою:
Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
Період розрахунку: з 24.06.2021 року до 23.02.2022 року - 245 день.
[Проценти] = 11902,00 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 245 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 239,67 грн.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №95290456000 від 11 квітня 2019 року у розмірі 19071,03 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №95290456000 від 11 квітня 2019 року у загальному розмірі 19071,03 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімдесят один грн. 03к.), з яких: 11902,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6160,15 грн. - заборгованість за відсотками, інфляційні втрати у розмірі 769,20 грн., 3 % річних у розмірі 239,67 грн. та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40к) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 01.12.2025.