Справа № 521/13891/23
Номер провадження:1-кп/521/740/25
27 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває, судом здійснюється дослідження доказів.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 20.11.2025 року подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою стосовно обвинуваченого на цілодобовий домашній арешт в порядку вимог ст.201 КПК України, посилаючись на тривалий час його перебування під вартою, відсутність наведених ризиків, зменшення цих ризиків у зв'язку зі смертю потерпілого, також, звертає увагу на те, що розмір застави взагалі не визначався, що порушує права обвинуваченого, просив врахувати наявність у нього постійного місця проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей 2020 р.н. та 2022 р.н.. У зв'язку з чим, просить запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 змінити на цілодобовий домашній арешт з обов'язком з'явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 до рекрутенгового відділу щодо проходження військової служби та зобов'язати відповідальних посадових осіб Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, здійснити організацію доставки та подальший контроль за проходженням військової служби ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити. Захисник зазначив, що нових обставин, які не були враховані судом під час продовження запобіжного заходу ним не надається.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на тяжкість висунутого обвинувачення та наявність ризиків, які не відпали та продовжують існувати..
Інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.
Суд заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В силу вимог ч.2 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Проте, захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 всупереч вимогам ч.3 ст. 201 КПК України не надано жодних матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 29.10.2025 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 27 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави. Клопотання про зміну запобіжного заходу подано до суду 2011.2025 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Крім того, клопотання захисника не містить будь-яких нових обставин, які не розглядались судом.
Таким чином судом встановлено, що у клопотанні адвоката не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом під час прийняття рішення про зміну запобіжного заходу, а саме клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене у сукупності, клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки не дотримано вимог ст. 201 КПК України.
Керуючись ст.ст.201, 372 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1