Справа № 947/41913/25
Провадження № 2/947/7146/25
про повернення позовної заяви
01.12.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Кодимської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-
04.11.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шавров І.І., звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа Кодимська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , право приватної власності на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 кв.м. та житловою площею 29,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом та договором довічного утримання, яка належала за життя померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Вищезазначена позовна заява та додані до неї документи подано в електронному вигляді через систему «Електронний суд», тобто документ було сформовано в системі «Електронний суд» 03.11.2025 року.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача, судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 19.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: позивачу необхідно здійснити оцінку вартості майна на час розгляду справи та сплатити 1% від оцінки вартості майна або сплатити судовий збір у розмірі 15140,00 грн. танадати суду оригінал документу про сплату судового збору; визначитись з предметом спору, надати копії документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, або зазначенням підстав неможливості їх одержання або додання клопотання про їх витребування.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 20.11.2025 року по справі № 947/41913/25 про залишення позовної заяви без руху представнику позивача ОСОБА_3 було направлено до електронного кабінету.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача Шавров І.І. отримав 21.11.2025 року, що вбачається із довідки про доставку електронного документу..
Станом на 01.12.2025 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Кодимської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025 року.
Суддя Гниличенко М. В.