Справа № 947/22966/23
Провадження № 6/947/491/25
про поворот виконання рішення суду
01.12.2025
Київський районний суд м. Одеси:
головуючий суддя - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду (судового наказу) по цивільній справі № 947/22966/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9817,42 гривень,
11 листопада 2025 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду (судового наказу) по цивільній справі № 947/22966/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9817,42 гривень та судового збору у сумі 268,40 гривень.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що Судовим наказом від 09.08.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9817,42 (дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять гривень сорок дві копійки) гривень та на користь держави судовий збір в сумі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.
20 лютого 2025 року Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадимом Андрійовичем відкрито виконавче провадження ВП №77273582 з примусового виконання Судового наказу № 947/22966/23, виданого 09 січня 2025 року Київським районним судом м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9817,42 гривень.
Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №77273582 приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича винесена 02 червня 2025 року у зв'язку зі стягненням з боржника - ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9 817,42 гривень, суми виконавчого збору у розмірі - 980 грн. та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі - 600 грн. 00 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року скасовано Судовий наказ від 09.08.2023 року.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Питання про поворот виконання судового наказу в в ухвалі про скасування судового наказу не вирішувалося.
Відповідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як визначено у ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Поворот виконання рішення суду є самостійним способом захисту прав і певною процесуальною формою поновлення судом порушених прав зацікавлених осіб у разі, коли судове рішення виконане, але згодом його скасовано.
Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 09.08.2023 (справа №947/22966/23), який скасований Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року, сплачена заборгованість у сумі 9817,42 гривень підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.
Щодо повернення судового збору у сумі 268,40 гривень на користь держави, суд зазначає наступне.
Згідно наданих заявником доказів, а саме відповіді Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: 27.02.2025 року часткова оплата на суму 3391,48 гривень, стягнення за ВП № 77273582; 13.05.2025 часткова оплата від 12.05.2025 на суму 6076 гривень, стягнення за ВП № 77273582; 29.05.2025 року повна оплата від 29.05.2025 на суму 1931,30 гривень, стягнення за ВП № 77273582.
Таким чином, з боржника - ОСОБА_1 було стягнуто в рамках виконавчого провадження №77273582 заборгованість у сумі 11397,42 гривень. Заявниця, в свої заяві зазначає, що ця сума складається з: заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9 817,42 гривень, суми виконавчого збору у розмірі - 980 грн. та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі - 600 грн. 00 коп.
Отже, доказів сплати судового збору 268,40 гривень на користь держави матеріали справи не містять.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у цій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 10, 171, 260, 444, 446 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду (судового наказу) по цивільній справі № 947/22966/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608, про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9817,42 гривень, - задовольнити частково.
Допустити поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року в справі № 947/22966/23 шляхом стягнення з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на поточний (картковий) рахунок, який відкрито на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в AT «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 , МФО 300465, Код ЄДРПОУ: 00032129, грошових коштів в сумі 9817,42 гривень.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», код ЄДРПОУ: 35303608, місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4.
Суддя О. М. Куриленко