Справа № 946/5707/20
Провадження № 2/946/888/25
10 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про стягнення матеріальної шкоди, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про стягнення матеріальної шкоди.
08.07.2025 року представник відповідача КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - адвокат Воронков В.О. звернувся до суду із клопотанням, яку підтримав в судовому засіданні, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який технічний стан належної ОСОБА_1 частини житлового будинку літ. «А» у складі домоволодіння по АДРЕСА_1 та належної ОСОБА_2 і ОСОБА_3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
- Чи мав місце вплив аварійної ситуації на центральній комунальній водопровідній мережі, яка зафіксована у акті № 140/01-20 від 28.01.2020р., на технічний стан об'єктів нерухомого майна, вказаних в першому питанні? Якщо так, то яким чином вказана аварійна ситуація вплинула на технічний стан відповідних об'єктів нерухомого майна? Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок впливу вказаної аварійної ситуації на технічний стан відповідних об'єктів нерухомого майна?
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Варламов М.М. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що судовим експертом Цурканом В.І. вже проводилася експертиза та немає підстав ставити під сумнів результати вже проведеної судової експертизи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.
Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.
Враховуючи тривалий час розгляду справи, суд приходить до висновку, що на час проведення судової експертизи не має необхідності у зупиненні провадження у справі.
Керуючись ст.ст.76,103-104,252,253,260 ЦПК України суд, -
Клопотання представника комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (РНОКПП: 02883110; 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 8) провести судову будівельно-технічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:
- Який технічний стан належної ОСОБА_1 частини житлового будинку літ. «А» у складі домоволодіння по АДРЕСА_1 та належної ОСОБА_2 і ОСОБА_3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
- Чи мав місце вплив аварійної ситуації на центральній комунальній водопровідній мережі, яка зафіксована у акті № 140/01-20 від 28.01.2020р., на технічний стан об'єктів нерухомого майна, вказаних в першому питанні? Якщо так, то яким чином вказана аварійна ситуація вплинула на технічний стан відповідних об'єктів нерухомого майна? Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок впливу вказаної аварійної ситуації на технічний стан відповідних об'єктів нерухомого майна?
Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.
Витрати на проведення експертизи покласти на комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», та роз'яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.
Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).
Попередити комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко