про залишення позовної заяви без розгляду
01 грудня 2025 рокуСправа № 495/6335/25
Номер провадження 2/495/3426/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
19.08.2025 представник ТОВ "Коллект центр" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.08.2021у сумі 41758,50 грн.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до судового розгляду.
01.12.2025 представник позивача Ткаченко М.М. подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 01.12.2025 учасники справи не прибули.
У зв'язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяву представника позивача, керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.
З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як визначено частиною другою вказаної норми, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду за відповідних умов.
Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України - залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 223, 247, 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.Ф. Волкова