Справа № 493/487/25
Номер провадження 2/493/441/25
01 грудня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.
ПОЗИВАЧА ОСОБА_1
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ТОРЧИНСЬКОЇ О.В.
ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА БЕРШАВСЬКОГО О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Торчинської Олени Вікторівни про призначення судової почеркознавчої експертизи,
26.03.2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Торчинська Олена Вікторівна,звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою судді від 31.03.2025 року провадження у справі відкрите.
07.07.2025 року представник позивача подала до суду заяву про зміну предмета позову, а саме визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та припинення речового права.
15.10.2025 року до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Торчинської О.В.про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконаний підпис на додатковій угоді № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року, відносно земельної ділянки площею 4,82 га з кадастровим номером 5120689500:01:003:0015, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?» Проведення даної експертизи доручити Українському незалежному інституту судових експертиз.
Клопотання обґрунтовує тим, що додаткову угоду № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року ОСОБА_2 не укладав, однак підтвердження такої обставини вимагає спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Торчинська О.В.клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача ФГ «Агро-Сад» - адвокат Бершавський О.В. не заперечував щодо задоволення клопотання, проте проведення даної експертизи просить доручити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи, що позивач заперечує факт підписання додаткової угоди № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року, виникла необхідність у призначенні експертизи почерку, так як для вирішення питання, чи була підписана ОСОБА_2 додаткова угода № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року відносно земельної ділянки площею 4,82 га з кадастровим номером 5120689500:01:003:0015, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Разом з тим суд знаходить доцільним доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Згідно ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Нормами ч. 5 ст.104 ЦПК України визначено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Торчинської Олени Вікторівни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 493/487/25 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та припинення речового правасудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
«Чи виконано підпис на додатковій угоді № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року, кадастровий номер 5120689500:01:003:0015, укладеній між ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «АГРО-САД» та ОСОБА_2 , Розділ угоди - «Реквізити та підписи сторін», графа - «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», рядок - Підпис, ОСОБА_2 , чи іншою особою?» (а.с. 138)
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
-матеріали цивільної справи № 493/487/25;
-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (а.с. 156-165);
-вільні зразки почерку ОСОБА_2 , які містяться в розписках від 25.02.2024 року, 10.05.2025 року, з рукописним текстом ОСОБА_2 , вітальних листівках від 22.05.2023 року, 22.05.2024 року, 22.05.2025 року з рукописним текстом ОСОБА_2 (а.с. 167-171).
Дозволити експертам використовувати в якості умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_2 його підпис в заяві від 16.04.2025 року (а.с. 62), його підпис та прізвище, ім'я, по батькові, рукописний текст, які містяться в завірених ним документах до заяви від 16.04.2025 року, а саме копіях паспорту, картки фізичної особи-платників податків, довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 63-65), розписці учасника справи, сторони в цивільному процесі про отримання та ознайомлення з пам'яткою про права та обов'язки від 01.12.2025 року (а.с. 155).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.