Справа № 473/6157/25
Номер провадження1-кп/473/458/2025
іменем України
"01" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 12025150000000876 від 09.10.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, працює: ВЧ НОМЕР_1 , економіст; заміжня, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 на початку травня 2025 року, більш точну дату не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяла насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 14 кущів.
Вказані рослини ОСОБА_5 вирощувала та культивувала, а саме: обробляла міжряддя, знищувала бур'яни, удобрювала та поливала водою до 04.09.2025.
04.09.2025 у період часу з 07 год. 34 хв. до 09 год. 46 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції СУ ГУНП в Миколаївській області на території присадибної ділянки вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 14 кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяла та незаконно вирощувала за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання, без мети подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_5 на початку вересня 2025 року, більш точний час не встановлено, з присадибної ділянки свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , з ростучих рослин коноплі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, обірвала гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, в невстановленій кількості, тим самим незаконно їх придбала.
Після чого, зірване суцвіття (верхівки) та листя рослин коноплі висушила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у кількості не менше 199,542 г, який в подальшому зберігала для особистого вживання, без мети збуту до 04.09.2025.
04.09.2025 у період часу з 07 год. 34 хв. до 09 год. 46 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції СУ ГУНП в Миколаївській області в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 199,542 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченою та прокурором, у присутності захисника.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, щиро кається, підтвердила, що угода укладена добровільно, в присутності захисника, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені законом. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.ст. 468-469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кваліфікація дій обвинуваченої правильна. Судом з'ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.
Вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, є проступками.
Сторони узгодили покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень;
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарань, узгоджено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.
Обвинувачена розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор, упродовж строків давності має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушеннь, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, кається, раніше не судима, заміжня, працює.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставина, яка пом'якшує покарання - щире каяття; відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.
Судові витрати стягнути з обвинуваченої, на підставі ст.124 КПК.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості від 20.11.2025, яка укладена у кримінальному провадженні № 12025150000000876 від 09.10.2025 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень;
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
При сукупності кримінальних правопорушень, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, визначити обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 7131,20 гривень.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити:
- 14 рослин, які є частинами рослин роду конопель, які поміщено до паперового конверту та склеєно наліпкою NPU6061401;
- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 199, 258 г, яка поміщена до сейф-пакету NPU6061404.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_6