01 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 487/9729/23
провадження № 61-13198ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору,
1. Верховний Суд ухвалою від 06 серпня 2025 року касаційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду
міста Миколаєва від 03 лютого 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2025 року повернув. (провадження
№ 61-7387ск25).
2. Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 лютого 2025 року
та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2025 року (провадження № 61-13198ск25).
3. 19 листопада 2025 рокуМиколаївська міська рада, в інтересах якої діє Грумінська Д. О., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 5 368 грн відповідно до платіжного доручення № 520 від 02 травня
2025 року.
4. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
5. Судом встановлено, що до касаційної скарги (провадження
№ 61-13198ск25) додано платіжну інструкцію № 520 від 02 травня 2025 року
на суму 5 368 грн. Разом з тим, згідно з довідкою про наявність платіжного доручення зазначену платіжну інструкцію приєднано до розгляду (касаційного провадження) № 61-7387ск25, тому сплачений за вказаною платіжною інструкцією судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, в межах касаційного провадження № 61-7387ск25.
6. Ураховуючи викладене, заява Миколаївської міської ради про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
7. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
У задоволенні заяви Миколаївської міської ради про повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш