01 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 824/45/25
провадження № 61-14439ас25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівка - Агро» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року у справі за клопотанням SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S про визнання
і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 квітня
2022 року у справі № 18-366 за позовом SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівка - Агро» про стягнення заборгованості,
1. 17 листопада 2025 року ТОВ «Данівка - Агро»., в інтересах якого діє представник - адвокат Сааді Р. М., через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду
від 15 вересня 2025 року.
2. Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 356 ЦПК України.
3. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
4. Так, в апеляційній скарзі заявник посилається на те, що суд не надав правової оцінки пропорційності, що суперечить принципам публічного порядку (правові позиції Великої Палати Верховного Суду). Однак, заявником не зазначено постанов Великої Палати Верховного Суду, в яких викладено відповідні правові позиції.
5. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
6. До апеляційної скарги долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 293,71 грн.
7. Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
9. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.
10. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
11. З урахуванням наведеного заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 128,69 грн (3 028 * 0,8 - 2 293,71).
12. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
13. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
14. Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.
15. Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівка Агро» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш