28 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 947/29423/24
провадження № 61-14704ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Марина Олексіївна, про визначення додаткового строкудля прийняття спадщини,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому просила суд визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_4 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
18 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати (змінити) рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року в справі № 947/29423/24.
Однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова в справі № 947/29423/24 була прийнята Одеським апеляційним судом 14 жовтня 2025 року. Тобто можна зробити висновок, що у касаційній скарзі допущено описку, а ОСОБА_1 оскаржується у касаційному порядку постанова Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року і заявник, зокрема, просить скасувати(змінити) саме цю постанову.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 755/10947/17, від 17 квітня 2019 року в справі № 161/9998/17, від 09 лютого 2022 року в справі № 709/769/19, від 25 січня 2023 року в справі № 676/47/21, від 21 червня 2023 року в справі № 175/1404/19, від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23, від 04 вересня 2024 року в справі № 345/4171/22, від 13 червня 2025 року в справі № 692/852/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/29423/24 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Марина Олексіївна, про визначення додаткового строкудля прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко