Ухвала від 01.12.2025 по справі 904/4632/24

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4632/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяви представників Кам'янської міської ради - Тарасюка Олексія Леонідовича та Жежель Сергія Сергійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНДА" і Фізичної особи-підприємця Федоренко Інни Тихонівни - адвоката Шипіленка Романа Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам'янської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 20"

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНДА"

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи- підприємця Федоренко Інни Тихонівни

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товарної біржі "Дніпродзержинська"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Кам'янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/4632/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 15:00.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Кам'янської міської ради - Тарасюка Олексія Леонідовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Кам'янської міської ради - Жежель Сергія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНДА" і Фізичної особи-підприємця Федоренко Інни Тихонівни - адвоката Шипіленка Романа Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені заяви, які подані у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Кам'янської міської ради - Тарасюка Олексія Леонідовича, Жежель Сергія Сергійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНДА" і Фізичної особи-підприємця Федоренко Інни Тихонівни - адвоката Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Тарасюка Олексія Леонідовича, Жежель Сергія Сергійовича та адвоката Шипіленка Романа Олександровича у судовому засіданні у справі № 904/4632/24, призначеному на 10 грудня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
132196812
Наступний документ
132196814
Інформація про рішення:
№ рішення: 132196813
№ справи: 904/4632/24
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
19.11.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНДА"
Товарна біржа "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА"
Фізична особа-підприємець Федоренко Інна Тихонівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геронда"
Товарна біржа "Дніпродзержинська"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товарна біржа «Дніпродзержинська»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геронда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка 20"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА 20"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кам'янська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Кам’янська міська рада
представник:
Жежель Сергій Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Переверзев Іван Вікторович
представник позивача:
Кузьменко Сергій Сергійович
представник третьої особи:
Адвокат Шипіленко Роман Олександрович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ