Ухвала від 01.12.2025 по справі 924/753/24

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 924/753/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою оловного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 7231/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у складі колегії суддів: Миханюк М.В.- головуючий, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025

у складі судді Заверухи С. В.

у справі № 924/753/24

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 7231/2025) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 у справі № 924/753/24 до 11 грудня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

01.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.12.2025 о 10:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича про участь у судовому засіданні 11.12.2025 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/753/24- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 924/753/24, призначеному на 11 грудня 2025 року о 10:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
132196795
Наступний документ
132196797
Інформація про рішення:
№ рішення: 132196796
№ справи: 924/753/24
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
27.08.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
18.09.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
22.10.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
19.11.2024 09:55 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
17.12.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
14.01.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
08.04.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2025 09:40 Господарський суд Хмельницької області
27.05.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.05.2025 10:40 Господарський суд Хмельницької області
24.06.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
29.07.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
09.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
14.10.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
20.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
02.12.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Матущак Віктор Іванович
відповідач (боржник):
Гаврищишен Іван Михайлович
за участю:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Корицький Володимир Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ЗАРУЦЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник:
Адвокат Гуменюк Оксана Сергіївна, м. Хмельницький
Хоменко Євген Олександрович
представник боржника:
Адвокат Гуменюк Оксана Сергіївна
представник скаржника:
Кернична Олександра Федорівна
Щавінська Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І