Ухвала від 01.12.2025 по справі 911/1285/25

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1285/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича - адвоката Сидорчука Івана Сергійовича,

про проведення судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Панем"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

у справі №911/1285/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Панем"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Панем" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №911/1285/25 та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Терра-Панем" у справі № 911/1285/25 на 03 грудня 2025 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

20.11.2025 до Верховного Суду від представника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича - адвоката Сидорчука Івана Сергійовича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №911/1285/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича - адвоката Сидорчука Івана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича - адвоката Сидорчука Івана Сергійовича, у судовому засіданні у справі №911/1285/25, призначеному на 03 грудня 2025 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
132196770
Наступний документ
132196772
Інформація про рішення:
№ рішення: 132196771
№ справи: 911/1285/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
13.05.2025 15:10 Господарський суд Київської області
24.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
02.09.2025 14:50 Господарський суд Київської області
24.09.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
02.12.2025 15:10 Господарський суд Київської області
03.12.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
ТОВ "ТЕРРА-ПАНЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ»
заявник:
ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТЕРРА-ПАНЕМ"
кредитор:
ТОВ "БЕЙК ФУД"
ТОВ "БЕЙК-ХАУС"
ТОВ "КЕГИЧІВСЬКЕ"
ТОВ "ПЕРСОНАЛ.АВТО"
ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ"
ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
ТОВ "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ"
Фермерське господарство "Кегичівське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ»
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
ТОВ "СК Енерджі Груп"
ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"
представник боржника:
Іванюк Олена Олегівна
представник кредитора:
Бурцев Геннадій Вікторович
Варзаков Олександр Євгенійович
Дудка Олександр Миколайович
Мисик Ірина Анатоліївна
Мисик Ярослав Володимирович
Пономаренко Вікторія Миколаївна
Соцков Владислав Антонович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М