Ухвала від 01.12.2025 по справі 910/18384/15

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18384/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Українського консорціуму "Екосорб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/18384/15 за касаційною скаргою Українського консорціуму "Екосорб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 до 03 грудня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

14.11.2025 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про участь у судовому засіданні у справі №910/18384/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни у судовому засіданні у справі №910/18384/15, призначеному на 03 грудня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
132196767
Наступний документ
132196769
Інформація про рішення:
№ рішення: 132196768
№ справи: 910/18384/15
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 20:27 Касаційний господарський суд
27.12.2025 20:27 Господарський суд міста Києва
21.01.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
21.01.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
11.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
05.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
07.04.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 10:15 Касаційний господарський суд
13.05.2020 10:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 10:45 Касаційний господарський суд
14.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 10:15 Касаційний господарський суд
10.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
17.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 09:45 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:00 Касаційний господарський суд
28.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:20 Касаційний господарський суд
25.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
15.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 14:00 Касаційний господарський суд
25.08.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:35 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 12:30 Касаційний господарський суд
09.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
26.12.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
22.05.2024 10:20 Касаційний господарський суд
24.07.2024 10:45 Касаційний господарський суд
21.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
03.03.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 12:50 Касаційний господарський суд
03.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Г.В.
Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
ТОВ "Петропавлівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович
Партнерство з обмеженою відповідальністю "Екседвайзер" (Axadvisor LP)
Партнерство з обмеженою відповідальністю «Екседвайзер» (Axadvisor LP)
Петропавлівська-Борщагівська сільська рада
Петропавлівська-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Петропавлівсько-Борщагівська сільська Рада Києво - Святошинського району Київської області
Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
ТОВ "ПГ Інвест"
ТОВ "ПОРТАЛГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Чайка"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
ГУ ДФС у Київській
ГУ ДФС у Київській області
ПАТ "Агенство "Інфокон"
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Будівельна фірма "Старатель"
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
ПАТ "Київспецмонтаж"
Петропавлівська-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
ТОВ "БК "Коміс"
ТОВ "Будівельна компанія "Коміс"
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
ТОВ "Оздоб Буд"
ТОВ "Порталгруп"
ТОВ "Проектбудсервіс"
ТОВ "Фундамент"
ТОВ СБП "Промспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІН-ПОЛ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м Києві
заявник:
АК Ковалко Г.І.
АТ "Ощадбанк"
Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Партнерство з обмеженою відповідальністю "Екседвайзер"
Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Твердохлібов В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Брагін Денис Ігорович
Верт Богдар
Гожа Людмила Адамівна
Державне підприємство "Чайка"
Дрогомирецький Руслан Богданович
Кізленко В.А.
Коноваленко Сергій Миколайович
Мушкудіані Дато Сандроєвич
Надкернична Ірина Кярамівна
Нішта Антоніна Олексіївна
Паранькевич Михайло Іванович
Петропавлівсько-Борщагівська сільська Рада Києво - Святошинського району Київської області
Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "ПОРТАЛГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛГРУП"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Верт Богдан
заявник касаційної інстанції:
АТ "Альфа-Банк"
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ТОВ "ПГ Інвест"
Ліквідатор Українського консорціуму "Екосорб" Ковалко Г.І.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Український консорціум "Екосорб"
кредитор:
АК "Гесбург Оверсіс Ес Ей"
Акціонерна компанія Гесбруг Оверсіз Ес Ей (Gesbrug Overseas S.A.)
Акціонерне товариство ''Сенс Банк''
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Альфа-Банк"
Головне управління ДФС у Київській області
гр. Росінський Ігор Павлович
гр. України Кліщук Василь Миколайович
ГУ ДПС у м. Кмєві
ГУ ПФУ в м.Києві
Дембік Дмитро Юрійович
ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
Керівнику ТОВ "Фундамент"
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго"
Кочеткова Ірина Олегівна
Лопушинська Анастасія Богданівна
Моторний В.Ю.
Партнерство з обмеженою відповідальністю "Аксадвізор" (Axadvisor LP)
ПАТ "Агенство "Інфокон"
ПАТ "Агенство "Інфокон", к
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
ПАТ "Київспецмонтаж"
ПАТ"АК"Київводоканал"
ПАТ"Київенерго"
ПрАТ"Будівельна фірма "Старатель"
Приватне акціонерне товари
Приватне акціонерне товариство "Агентство "Інфокон"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Старате
Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Старатель"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж"
Приватне акціонерне товариство"Акціонерна компанія"Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Репях Олександр Федорович
ТОВ "БК "Коміс"
ТОВ "Кредитні Ініціативи", кредитор
ТОВ "Оздоб Буд"
ТОВ "ПОРТАЛГРУП"
ТОВ "Проектбудсервіс"
ТОВ "Промспецбуд"
ТОВ "Сервіс"- ГУВ
ТОВ "Фундамент"
ТОВ СБП "Промспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " Коміс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоб Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порталгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ
Управління виконавчої д
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Чайка"
Петропавлівська-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Сенс Банк''
Державне підприємство "Чайка"
Державне підприємство "Чайка"
Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж"
Ліквідатор Українського консорціуму "Екосорб" АК Ковалко Г.І.
Ліквідатор Українського консорціуму "Екосорб" арбітражний керуючий Ковалко Г.І.
позивач в особі:
ліквідатор - арбітражний керуючий Ковалко Г.І.
Арбітражний керуючий - Ковалко Галина Іванівна
представник:
Арбитражний керуючий Ковалко Галина Іванівна
Дем'яненко Ірина Володимирівна
представник заявника:
Дем'яненеко Ірина Володимирівна
Коняєва Валентина Віталіївна
Любченко Олексій Іванович
Суденко Ростислав Володимирович
представник скаржника:
Суічмезов Р.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ШАПТАЛА Є Ю