01 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012 (926/3238/25)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, при секретарі Нікітюк Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська будівельна компанія» м. Чернівці до: відповідача-1 - АТ “Державний ощадний банк України» м. Київ відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка» м. Чернівці
про визнання відсутнім права іпотеки та скасування рішення державного реєстратора
Представники: від позивача - не з'явився від відповідача-1 - Полтавець П.Ю. - адвокат (довіреність № 19/4-02/785 від 10.12.2024 р.) від відповідача-2 - не з'явився У засіданні приймали участь:
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ “Литер» м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Боянівка» м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.
Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ “Боянівка» строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.
Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.
Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.
Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ “Боянівка» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.
Ухвалою від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ “Боянівка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.
Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ “Боянівка» і призначено новим ліквідатором ТОВ “Боянівка» арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).
ТОВ “Буковинська будівельна компанія» звернулося до суду з позовом до АТ “Державний ощадний банк України» м. Київ та ТОВ “Боянівка» м. Чернівці, в якому просить:
1. Визнати відсутнім право іпотеки, номер запису про іпотеку 14578420 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за іпотекодержателем АТ “Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) на об'єкт незавершене будівництво виставкового залу літ.АХІІ, створене внаслідок реконструкції будівлі магазину будівельних матеріалів літ. А та частини критої автомобільної парковки літ. АV, розташоване на земельній ділянці площею 0,9163 га, відсоток готовності складає 23%, реєстраційний номер іпотеки: 9388558.
2. Визнати відсутнім право іпотеки, номер запису про іпотеку 14578368 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за іпотекодержателем АТ “Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) на об'єкт незавершене будівництво виставкового залу літ.АХІІ, створене внаслідок реконструкції будівлі магазину будівельних матеріалів літ. А та частини критої автомобільної парковки літ. АV, розташоване на земельній ділянці площею 0,9163 га, відсоток готовності складає 23%, реєстраційний номер іпотеки: 8684602.
3. Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29670397 від 19.05.2016 року в частині державної реєстрації іпотеки : номер запису про іпотеку 14578420 від 25.12.2009 року, номер запису про іпотеку 14578368 від 29.04.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації обтяження (номер запису про обтяження 14577874 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), іпотекодержателем та обтяжувачем якого являється АТ “Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) з одночасним припиненням права іпотеки (реєстраційний номер іпотеки 9388558, реєстраційним номером іпотеки 8684602 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та припиненням обтяження (реєстраційний номер обтяження 9388534 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) щодо об'єкта речових прав - об'єкта незавершене будівництво виставкового залу літ.АXII, створене внаслідок реконструкції будівлі магазину будівельних матеріалів літ.А та частини критої автомобільної парковки літ.AV, розташоване на земельній ділянці площею 0,9163 га, відсоток готовності складає 23%. реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 925733773101.
У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка» (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури (ТОВ “Боянівка»), яка введена постановою Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р.
Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Чернівецької області в межах справи №5027/398-б/2012 про банкрутство ТОВ “Боянівка» за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 29.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження у межах справи № 5027/398-б/2012 про банкрутство ТОВ “Боянівка».
Ухвалою від 22.10.2025 р. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.11.2025 р.
Ухвалою від 10.11.2025 р. підготовче засідання відкладено на 01.12.2025 р.
01.12.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява вх. № 4085, в якій просить залишити позовну заяву ТОВ “Буковинської будівельної компанії» про визнання відсутнім права іпотеки та скасування рішення державного реєстратора без розгляду та повернути позивачу судові судовий збір.
Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом роз'яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб'єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду поставляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська будівельна компанія» м. Чернівці до АТ “Державного ощадного банку України» м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка» м. Чернівці про визнання відсутнім права іпотеки та скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.
Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя А.А.Бутирський