Справа №439/275/22
Провадження № 1-кп/439/16/25
20 листопада 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження - № 1202141160000036 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2022 року,
про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ражнів, Бродівського району (тепер Золочівського району), Львівської області, громадянин України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, учасник бойових дій, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
встановив:
ОСОБА_3 умисно висловив службовій особі пропозицію надання неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено за таких обставин.
20.02.2022 року інспектор СРПП ВП N?1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський СРПП ВП N?1 Золочівського РВІ ГУ НП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_6 у період часу з 08 години 00 хвилин 20.02.2022 року по 20 години 00 хвилин 02.02.2022 року, заступили на авто патрулювання частини Золочівського району, Львівської області. Відповідно до посадових обов?язків поліцейських патрульної поліції, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 05.01.2016 N?4/1, поліцейський: - здійснює безперервно та цілодобово патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; - здійснює первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; - здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; - у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вживати заходів щодо його запобігання та припинення. Згідно норм ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції. З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», інспектор СРПП ВП N?1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП ВП N?1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов?язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов?язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов?язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини. Таким чином, інспектор СРПП ВП N?1 Золочівського РВП ГУ НІ у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський СРПП ВП N?1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.
Так, 20.02.2022, близько 19 год. 12 хв., інспектор СРПП ВП N?1 Золочівського РВП ГУ НІ у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 під час здійснення авто патрулювання на службовому автомобілі марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі сполученням «Броди - Заболотці», Золочівського району, Львівської області, зупинив автомобіль марки «ВАЗ 2101» д. н. 3. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення п.9.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП. В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи в службовому автомобілі марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , під час оформлення службовими особами ВП N?1 Золочівського РВП ГУНІ у Львівській області адміністративних матеріалів за вказане порушення, звернувся до службової особи ВП N?1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, а саме до інспектора СРПП ВП N?1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з пропозицією надати останньому неправомірну вигоду, після чого, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за вказані дії, надав таку вигоду в сумі 1980 гривень (одну тисячу дев?ятсот вісімдесят гривень) положивши вказані грошові кошти на передню панель службового автомобіля, за те, щоб вказана службова особа з використанням наданої йому влади та службового становища не складав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 125 КУПАП за порушення правил дорожнього руху України, після чого, вказані протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками ВП №?l Золочівського РВП ГУНІ у Львівській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в лютому 2022 року він їхав у м. Броди своїм автомобілем, та був зупинений працівниками поліції. За те, щоб його не притягували до адміністративної відповідальності він запропонував їм грошову винагороду у сумі 1980 гривень, які поклав у бардачок службового автомобіля. Про вчинене шкодує.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з'ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він висловив службовій особі пропозицію надання неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику та те, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України, грошові кошти в сумі 1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривень, які були вилучені 20.02.2022 та передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1