ЄУН: 336/11213/25
Провадження №: 2/336/5312/2025
01 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича надійшла вказана цивільна справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позивач подала позовну заяву за виключною підсудністю, визначеною ст. 28 ЦПК України, в якій зазначено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, визначивши підсудність за місцем реєстрації позивача у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було з'ясовано, що позивачка ОСОБА_1 вказала місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддею було скеровано запит на визначення місця реєстрації відповідача, згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/30872, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 з 04.12.2013 по теперішній час.
Отже, з наявної інформації вбачається, що позивач перебуває за межами України, а відповідач зареєстрований у Заводському районі м. Запоріжжя, у зв'язку з чим, суддя вважає за необхідне застосувати загальні правила підсудності, визначені ч.1 ст. 27 ЦПК України.
На підставі цього, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки з метою реалізації права відповідача на вільний доступ до суду, підсудність має бути встановлена таким чином, щоб відповідач міг безперешкодно звернутись до суду за захистом своїх прав, а не створювати додаткових перешкод для звернення, у зв'язку з цим суд вважає доцільним направити справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -
Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) - Заводському районному суду м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. вул. Мирослава Симчича, 65).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ