ЄУН: 336/10563/25
Провадження №: 3/336/6038/2025
01 грудня2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Судом встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 містять відомості про проведення огляду на стан його сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 5820, результат позитивний.
Суду наданий акт № 51 огляду віськоволужбовця в якому зазначено, що результат тестування на алкотестері становить: об 11 год. 05 хв. - 1,34 проміле, об 11 год. 15 хв. - 1,33 проміле.
Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення № 11 від 19.10.2025 вказано, що об 11 год. 05 хв. результат тестування на алкотестері становив 1,6 проміле.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що вони не містять роздруківки з приладу Drager Alcotest 5820, з якої точно можна було б встановити результат тестування на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 .
Відсутність такої роздруківки позбавляє суд зробити правильні висновки щодо вчиненого правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП, надання доказів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л.Коваленко