ЄУН: 336/8431/24
Провадження №: 2/336/423/2025
Ухвала
Іменем України
26 листопаду 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Демиденко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить позивачеві на праві власності, шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири.
Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.09.2024 року витребувані докази.
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження.
06.10.2025 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за участі представника адвоката Демиденко Д.А.
06.10.2025 року представник позивача долучила до матеріалів справи додаткові письмові докази.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.
Оскільки представник позивача в повній мірі не надала пояснень щодо обставин справи, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку позивача в наступне судове засідання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та дослідження доказів, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку позивача в наступне судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 223, 353 ЦПК України, -
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, яке відбудеться о 14.30 годині 05 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.
Направити копію ухвали позивачеві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк