1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11584/25 1-кс/335/3915/2025
27 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
25.11.2025 до суду надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2025 про вчинення вказаними у заяві особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 361, 361-1, 363, 363-1, 364, 367 КК України.
В обґрунтування скарги заявник послався на те, що 19.11.2025 подав засобами електронної пошти до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 361, 361-1, 363, 363-1, 364, 367 КК України. У заяві повідомлялося про факти кібератаки із використанням шкідливого програмного забезпечення типу wiper (вайпер), яка здійснювалася з комп'ютерної мережі Запорізької міської ради (ЗМР). Цей факт був зафіксований та верифікований Урядовою командою реагування на комп'ютерні надзвичайні події України CERT-UA (що функціонує у складі Держспецзв'язку України) за ініціативою заявника. Кіберінциденту присвоєно номер [CERT-UA#18463]. При цьому заявник повідомляв, що має підстави вважати виявлений інцидент наслідком умисних дій окремих службових осіб Запорізької міської ради, оскільки шкідливе програмне забезпечення були виявлено в електронному листі, що надійшов з офіційної електронної поштової скриньки Запорізької міської ради. Однак уповноважена особа органу Національної поліції не внесла відомості до ЄРДР за вказаною заявою у встановлені законом строку, чим, на думку заявника, допустила протиправну бездіяльність, що змусило заявника звернутись із скаргою до слідчого судді.
В судове засідання заявник не з'явився, подавши заяву про розгляд скарги без його участі.
Уповноважена особа ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з'явилась без повідомлення причин, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги шляхом надсилання судового виклику та копії ухвали про відкриття провадження, що підтверджується відміткою про їх отримання, однак про причини неявки не повідомив, пояснень по суті скарги не надав, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до правової позиції ККС ВС, зазначеній в постанові від 30.09.2021 у справі № 556/450/18, за змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім'ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Як встановлено з матеріалів скарги, 19.11.2025 ОСОБА_3 подав засобами електронної пошти до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (на електронну скриньку vp1zrup@zp.police.gov.ua, що підтверджується скрин-шотом відповідного відправлення) заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 361, 361-1, 363, 363-1, 364, 367 КК України, скріплену кваліфікований електронним підписом. У заяві повідомлялося про факти кібератаки із використанням шкідливого програмного забезпечення типу wiper (вайпер), яка здійснювалася з комп'ютерної мережі Запорізької міської ради (ЗМР). Цей факт був зафіксований та верифікований Урядовою командою реагування на комп'ютерні надзвичайні події України CERT-UA (що функціонує у складі Держспецзв'язку України) за ініціативою заявника. Кіберінциденту присвоєно номер [CERT-UA#18463]. При цьому заявник повідомляв, що має підстави вважати виявлений інцидент наслідком умисних дій окремих службових осіб Запорізької міської ради, оскільки шкідливе програмне забезпечення були виявлено в електронному листі, що надійшов з офіційної електронної поштової скриньки Запорізької міської ради.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник надав доказ того, що він дійсно звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідні і достатні дані, що вказували на ознаки ймовірних кримінальних правопорушень у сфері використання комп'ютерів, систем та мереж.
Орган досудового розслідування не надав заперечень і доказів щодо факту отримання ним вказаної заяви про кримінальне правопорушення.
Доказів внесення таких відомостей до ЄРДР, як і будь-якої іншої мотивованої відповіді ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на звернення ОСОБА_3 , станом на час розгляду скарги слідчому судді надано не було.
Відтак, оскільки тягар доказування дотримання органом досудового розслідування вимог КПК України покладається на сам орган, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_3 станом на час розгляду скарги не внесені.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2025 з повідомленням про факт кібератаки з використанням шкідливого програмного забезпечення типу wiper, яка здійснювалась з комп'ютерної мережі Запорізької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений о 13 год. 00 хв. 01.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1