1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9746/24 1-кп/335/387/2025
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087060000296 від 19.08.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року кримінальне провадження №12024087060000296 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
25.08.2025 на адресу суду надійшов лист від військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2025 №8550/2, відповідно до якого солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 26.08.2025 відновлено кримінальне провадження № 12024087060000296 від 19.08.2024, призначено підготовче судове засідання на 24.09.2025 на 11:00 год.
В підготовчі засідання 24.09.2025,28.10.2025 року захисник-адвокат ОСОБА_5 повідомлений у встановленому законом порядку не з'явився. В телефонному режимі повідомив секретаря, що у нього відсутні правові підстави приймати участь у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з припиненням надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 , за дорученням від 28.08.2024 №003-280003033.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений у встановленому законом не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за неможливе провести підготовче судове засідання за відсутності захисника та обвинуваченого. Заявила клопотання про призначення безоплатного захисника ОСОБА_4 , щоб не порушувати право обвинуваченого на захист.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд доходить до наступних висновків.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а також однією із загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України).
Статтею 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Положеннями частин 1-2 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено судом, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025082060000794 від 01.07.2025 захист ОСОБА_4 з моменту його затримання на підставі ст. 208 КПК України з 28.08.2025 здійснював адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 003-280003033 від 28.08.2025. Згідно Наказу Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №П-БВПД/005/05.1-02/188 від 05.02.2025 припинено надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням від 28.08.2024 №003-28003033, виданого адвокату ОСОБА_5 (Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, суддя ОСОБА_1 , справа №335/9746/24). Підстава правовий висновок адвоката ОСОБА_5 №005/05.1-18/485 від 03.02.2025.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 захисника за призначенням через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для надання правничої допомоги під час судового розгляду даного кримінального провадження та забезпечити його прибуття для участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 49, 369, 372 КПК України, суд,-
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 12024087060000296 від 19.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2025 року.
Суддя ОСОБА_1