Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/5403/25
Провадження № 2-др/334/53/25
01 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення,
26.11.2025 року на суду надійшла заява представника заявника Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі.
Згідно даної заяви представник заявника просить суд ухвалити суд ухвалити додаткове рішення, яким у резолютивній частині рішення №334/5403/25 зазначити повні технічні характеристики об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 53,43 кв. м.. житлова площа - 30,1 кв.м.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2025 року задоволено заяву Запорізької міської територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, визнано спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою; передано у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_2 .
Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Заявник вказує, що в ході виконання зазначеного рішення суду може виникнути перешкода у реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру у зв'язку з відсутністю інформації про технічні характеристики квартири, а саме: загальна площа квартири - 53,43 кв. м. та житлова площа квартири - 30,1 кв.м.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, яка мається у матеріалах справи - відумерла нерухомість має повну адресу: АДРЕСА_1 , загальною площею - 53,43 м. кв., житловою площею 30,1 м. кв.
Посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі.
Проте суд вважає, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішення суду місить усі необхідні відомості щодо майна, у рішенні суду зазначена повна адреса: АДРЕСА_1 , а зазначення загальної та житлової площі квартири не входить до змісту поняття «адреса нерухомого майна».
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, адреса вказана: АДРЕСА_1 , а інформація про загальну та житлову площу зазначена в категорії «опис об'єкта», а не «адреса» об'єкта нерухомого майна. Тобто, вказана інформація про технічні характеристики об'єкта нерухомого майна вже наявна в Державному реєстрі речових прав.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Відмовити у прийняття додаткового рішення за заявою Запорізької міської ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Філіпова І. М.