Дата документу 28.11.2025
Справа № 334/7759/25
Провадження № 1-кс/334/2996/25
28 листопада 2025 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль Volkswagen Golf держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №1202582050001769 за ст. 286 КК України.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2025 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №1202582050001769 за ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалюючи рішення про накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що на вказаному транспортному засобі могли зберегтися сліди ДТП, і застосування вказаного заходу кримінального забезпечення мало за мету запобігання знищення вказаних слідів та забезпечення можливості проведення відповідних слідчих дій: огляду, судових експертиз тощо.
Слідчий суддя вважає, що на цей час продовження обмеження володільця майна у розпорядженні вказаного автомобілю буде порушенням його прав, в зв'язку із чим вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2025 року на майно - автомобіль «Volkswagen Golf держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1