Справа № 308/17649/25
28 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно інформації, що міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.11.2025 № 2062759, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів заяви комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується історією розрахунків з абонентом (фінансовий стан). У долучених до заяви про видачу судового наказу матеріалах не міститься інформації щодо належності ОСОБА_1 на праві приватної власності майна за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, враховуючи, що боржник проживає за іншою адресою, ніж вказано в заяві про видачу судового наказу, відсутні відомості про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , та, що ОСОБА_1 користувався/користується даними комунальними послугами за вказаною адресою, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, на яких ґрунтуються його вимоги, відтак у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, суд
у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Чепка