Справа №2-1747/10
6/303/186/25
28 листопада 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступник стягувача ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступник стягувача ОСОБА_4 .
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У свою чергу, представник боржників до заяви не додав докази надіслання заяви про про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи (провадження), зокрема ТзОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» та ТзОВ «ФК ІНВЕНТ».
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що представник боржників подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню всупереч вимогам ст.183 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її представнику заявника без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою усунення вищезазначеного недоліку, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід повернути без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступник стягувача ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.
Після усунення недоліків представник боржників має право звернутися до суду повторно із аналогічною заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір