8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3167/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4)
про стягнення 66'238,28 грн
без виклику учасників справи
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС", в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 66'238,28 грн за неналежне виконання останнім договору транспортування природного газу №1611000922 від 30.11.2016.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3167/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
26.09.2025 від представника Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2085/25 (вх. 22386).
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відмовляє в його задоволенні, у зв'язку з набранням законної сили рішення від 15.10.2025 у справі №922/2085/25.
02.10.2025 Відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№22922), в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що потужність фізичної точки входу до газотранспортної системи, до якої підключена система газовидобувного підприємства, надається виключно газовидобувному підприємству. Оскільки відповідач не є газовидобувним підприємством, відповідно, в розумінні Кодексу ГТС відповідач не може бути суб'єктом якому надано потужність фізичної точки входу до газотранспортної системи. Відповідач не здійснював подання оператору газотранспортної системи заявки на розподіл потужності, яка передбачена Кодексом ГТС, а позивачем не надано таку заявку як додаток до позовної заяви. Крім того, надання Позивачем послуг з розподілу потужності має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Договору. Але акти наданих послуг Позивачем не складені, як сам факт надання послуг з розподілу потужності, так і факт перевищення використаної потужності Позивачем не підтверджено первинним документом, тобто відповідним та достовірним доказом. Також Позивачем не надано, як встановлено п. 8.4 Договору звіт про використання договірної потужності, розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату, що визначається Договором як підстава для проведення розрахунку додаткової плати. Відтак, за відсутності звіту про використання договірної потужності, розрахунку перевищення розміру договірних потужностей та рахунку на оплату, що визначається Договором як підстава для проведення розрахунку додаткової плати, підстави для оплати додаткової плати за перевищення договірної потужності відсутні.
20.10.2025 Позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№ 24240), в якій наполягає на тому, що Відповідач є замовником послуг розподілу потужності, оскільки саме його мережі приєднані до ГТС, а Договір транспортування №1611000922 укладено саме з ТОВ "КАДЕ-РЕСУРС". Умовами договору (п. 8.3) передбачено оплату замовленої потужності незалежно від її фактичного використання. На підставі укладеного договору транспортування природного газу Відповідачу забезпечено доступ до газотранспортної системи та можливість користування її потужністю на точці входу, проте за відсутності чинного тарифу розподіл потужності Відповідачу здійснювався не на комерційній основі в усі інші періоди, окрім квітня 2017 року. В частині розрахунків п. 7.1 Договору передбачено, що вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних. Відповідно тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов'язковими для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується Сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору (п. 7.3 Договору). Відповідно оплатність користування потужністю газотранспортної системи залежить від встановлення регуляторним органом НКРЕКП відповідного тарифу. Відсутність актів про надання послуг з розподілу договірної потужності Позивач пояснює нормативною невизначеністю у квітні 2017, через що борг тимчасово відображався по технічному контрагенту "невизначений власник". Постановою НКРЕКП №348 встановлено тариф для точок входу, який діяв у квітні 2017. Постановою НКРЕКП від 10.04.2017 р. №494 було скасовано тарифи в частині рядків 8-52 (для точок виходу) додатку до постанови НКРЕКП від 28.03.2017 № 348 "Про встановлення тарифів на послуги транспортування природного газу для споживачів України для точок входу і точок виходу для ПАТ "Укртрансгаз", при тому тарифи для точок входу залишились чинними. Позивач вказує, що подальше визнання такою, що втратила чинність постанови №348 у 2018 році не скасувало її правових наслідків за період квітень 2017, регулятором збережено чинність правовідносин, які регулювались нею впродовж часу її дії, тобто у період квітня 2017 року. З прийняттям тарифу у квітні 2017 сторони приступили до виконання укладеного договору №1611000922 від 30.11.2016 на комерційних засадах, що зумовило необхідність укладання Додатку 1/1 (РОЗПОДІЛ ПОТУЖНОСТІ) від 29.03.2017 з визначенням величини та типу замовленої потужності. Вважає, що трирічний строк позовної давності не сплив, оскільки закінчення строку позовної давності припадав на період дії карантину, який зупинив перебіг позовної давності.
22.10.2025 від Відповідача до суду надійшли заперечення (вх.№ 24603), в яких він наполягає на тому, що за умовами договору підтвердженням надання послуг є акт наданих послуг, підписаний обома сторонами. Наголошує, що складання актів не може залежати від дії постанов регулятора, адже це первинні документи бухгалтерського обліку, необхідні для фіксації факту господарської операції. Вважає незаконним нарахування плати за тарифами зупиненої постанови.
22.10.2025 від Відповідача надійшла заява про застосування позовної давності (вх.№ 24607).
28.10.2025 від Позивача надійшли письмові заперечення на заяву про застосування позовної давності (вх. 25012).
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без виклику учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на позов, всебічно та повно перевіривши матеріали справи, суд установив такі обставини.
30.11.2016 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - Позивач, Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" (далі - Відповідач, Замовник) було укладено договір №1611000922 транспортування природного газу (далі - договір), відповідно до пункту 2.1. якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу (далі послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.
Згідно з п. 2.2. договору послуги надаються на умовах, визначених у кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.3 договору сторони узгодили послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).
Відповідно до пункту 2.4. договору обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору.
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу (пункт 2.5 договору).
Відповідно до пункту 2.6. договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.
Згідно з пунктом 2.7. договору Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.
Згідно з п. 7.1 Договору зазначено, що вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).
Тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов'язковими для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується Сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору (п. 7.3 Договору).
Постановою НКРЕКП від 28.03.2017 №348 "Про встановлення тарифів на послуги транспортування природного газу для споживачів України для точок входу і точок виходу для ПАТ "Укртрансгаз" для точок входу, який становить 296,80 грн за 1000 куб.м. на добу без ПДВ.
Відповідно до п. 6.1 договору Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей в точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності).
Відповідно до п. 8.1 договору величина договірної потужності Замовника визначається згідно з величиною потужностей, визначених у додатку 1 до цього Договору. Величина договірної потужності Замовника визначається відповідно до розподілу потужності, який здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу, та оформлюється додатком 1 до цього Договору.
У додатку 1 сторони визначили величину замовленої потужності на рівні 250 тис.куб.м. на добу на період з 01.04.2017 по 30.04.2017.
Сторонами складено акт приймання-передачі природного газу за квітень 2017 від 03.05.2017, відповідно до якого ТОВ "КАДЕ-РЕСУРС" подано до газотранспортної системи АТ "Укртрансгаз" газ, що належить ТОВ "Енергія-95", в обсязі 7506,009 тис.куб.м.
Відповідно до Звіту про власний видобуток, транспортування та передачу природного газу ТОВ "Енергія-95" від 05.05.2017 до газотранспортної системи АТ "Укртрансгаз" через мережі філії УМГ "Харківтрансгаз" подано газ власного видобутку, який Позивач прийняв на точці входу в обсязі 7506,009 тис.куб.м., при тому замовником послуг використання потужності газотранспортної системи в обсязі поданого природного газу є ТОВ "КАДЕ-РЕСУРС".
Позивач вказує, що замовлена потужність Відповідача за квітень 2017 в межах рівня, визначеного у додатку 1 до Договору, становила 7500,0 тис.куб.м. та є предметом розгляду у справі у справі №922/2085/25, де сума вартості послуг розподілу замовленої потужності складає 2'671'200 грн. Тоді як обсяг використаної потужності понад рівень, визначений у додатку 1 до Договору, є предметом позову у цій справі.
Тариф на потужність точки входу до газотранспортної системи є єдиним та не залежить від того чи обсяг розподіленої потужності є обсягом в межах замовленої потужності чи обсягом понад ці межі, оскільки йдеться саме про використану потужність точки входу до газотранспортної системи.
Враховуючи, що Відповідачем подано на точку входу 7506,009 тис.куб.м. природного газу, а замовлений обсяг складав 7500 тис.куб.м., то має місце використання потужності понад рівень, визначений у додатку 1 до Договору.
При цьому для визначення обсягу використання потужності понад рівень, визначений у додатку 1 до Договору, враховуються дані фактичного використання потужності за кожну добу, при тому підсумовується обсяг використання потужності понад рівень саме по тим дням, де мало місце перевищення.
Таким чином, за рахунок того, що Відповідач по деяким дням не повністю використав замовлену потужність, а по деяким дням використав понад визначений рівень, то розмір перевищення використаної потужності за кожну добу у Відповідача загалом складає 185,979 тис.куб.м., незалежно від того, що її розмір не відповідає різниці між обсягом замовленої потужності 7500,0 тис.куб.м. і обсягом фактично використаної потужності 7 506,009 тис.куб.м.
Відповідно вартість такої послуги з урахуванням затвердженого тарифу складає 66'238,28 грн (185,979 тис.куб.м * 296,80 грн * 20%ПДВ), яка залишається несплаченою Відповідачем.
Такі обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов'язує сторони виконувати зобов'язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті526, частина 1 статті628, стаття629 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Поряд з наведеними нормами, що є загальними, які регулюють правовідносини з надання послуг та порядок виконання відповідних зобов'язань, спірні правовідносини між сторонами як суб'єктами ринку природного газу України також регулюються спеціальними нормами, якими регламентовані правовідносини, що виникають стосовно послуг у сфері функціонування газотранспортної системи України.
Так правовідносини за участі всіх суб'єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувних підприємств, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ, що виникають стосовно функціонування газотранспортної системи України, регламентовані Кодексом газотранспортної системи, який: розроблено відповідно до Законів України "Про ринок природного газу"; Про метрологію та метрологічну діяльність"; Про трубопровідний транспорт"; Про нафту і газ"; Про природні монополії" та інших нормативно-правових актів; визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України; є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України.
Відповідно до положень пунктів 1, 9, 10 глави 1 розділу VIII цього Кодексу (тут і далі - у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.
Замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи послуги, що є складовими послуги транспортування, зокрема, доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи. Замовлені величини розподілу потужності визначаються додатком до договору транспортування природного газу.
Типовий договір транспортування природного газу (далі - Типовий договір) затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497.
Отже, правовідносини між замовником та оператором газотранспортної системи щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування газу, у тому числі послуг балансування системи, що є складовими послуги транспортування природного газу, однією із особливостей яких є те, що вони здійснюються виключно на підставі договору транспортування, регламентуються, окрім як загальними положеннями про зобов'язання/договір та їх виконання (пункти 8.2-8.3), також спеціальними нормами, що регулюють правовідносини, які виникають стосовно функціонування газотранспортної системи України, зокрема положеннями Кодексу газотранспортної системи та Типового договору, який, з урахуванням приписів частини четвертої статті 179 ГК України, визначає зміст та умови Договору, укладеного між сторонами у цій справі.
За приписами Кодексу газотранспортної системи (глава 2 "Фінансове забезпечення" розділу VIII) та відповідно до умов Типового договору (розділ ХІІ) послуги транспортування природного газу надаються за умови надання замовником послуги оператору фінансового забезпечення відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи.
При цьому наведене в главі 2 "Фінансове забезпечення" розділу VIII Кодексу газотранспортної системи законодавче регулювання умов фінансового забезпечення послуг транспортування природного газу фінансового забезпечення цих послуг розмежоване в залежності від виду послуги та є відмінним для кожної із послуг у складі послуг транспортування природного газу: послуги доступу до потужності (пункт 2), послуг балансування системи (пункт 3).
Умови, порядок та розмір надання фінансового забезпечення у випадку надання доступу до потужності визначені пунктом 2 глави 2 "Фінансове забезпечення" розділу VIII цього Кодексу та полягали, зокрема у тому, що розмір фінансового забезпечення для замовника послуг транспортування у випадку надання доступу до потужності має бути не меншим за місячну вартість послуг транспортування природного газу, визначену на підставі розподілу потужностей та тарифів на послуги транспортування, встановлених Регулятором.
Фінансове забезпечення у випадку доступу до потужності може бути надане в таких формах: 1) безвідкличної, безумовної банківської гарантії, виданої відповідно до вимог чинного законодавства України, на користь оператора газотранспортної системи в сумі місячних фінансових зобов'язань, що підлягає виплаті на його першу вимогу; 2) попередньої оплати послуг на підставі умов договору транспортування в сумі місячних фінансових зобов'язань.
Надання банківської гарантії, виданої банком, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії проблемного або неплатоспроможного, не є належним фінансовим забезпеченням.
Строк дії фінансового забезпечення повинен закінчуватись не раніше ніж через 1 (один) місяць після завершення періоду, на який було розподілено потужність. У випадку замовлення довгострокових послуг більш ніж на 1 (один) газовий рік строк дії фінансового забезпечення має становити не менше одного року транспортування газу за умови, що таке забезпечення буде поновлене протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів до закінчення його строку дії.
Якщо фінансове забезпечення не буде надано у строк, визначений цим пунктом, оператор газотранспортної системи тимчасово (до внесення відповідного фінансового забезпечення) зупиняє надання послуг, стосовно яких замовник не надав фінансове забезпечення, а в разі ненадання фінансового забезпечення протягом наступних 14 днів після припинення надання послуг - пропонує потужність іншим замовникам шляхом розміщення офіційного оголошення на своєму веб-сайті.
Розподіл потужності здійснюватиметься у порядку, встановленому цим Кодексом. Здійснюючи такий розподіл потужності, оператор газотранспортної системи анулює розподіл потужності, оформлений для попереднього замовника. Період призупинення надання послуг оплачується замовником у вигляді фіксованих платежів, передбачених договором транспортування природного газу.
У випадку, якщо споживачі замовника послуги транспортування розраховуються з ним через поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, оплата замовника за послуги транспортування (у тому числі замовлення розподілу потужності) здійснюється з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, затвердженим Регулятором.
За змістом цих положень з метою забезпечення виконання зобов'язань замовника послуг транспортування природного газу щодо оплати послуг оператора газотранспортної системи за договором транспортування природного газу, а саме послуги доступу до потужності, замовник послуг транспортування зобов'язаний надавати оператору газотранспортної системи фінансове забезпечення у випадках та відповідно до вимог, встановлених у цьому Кодексі, яке може надаватись у таких формах: або безвідкличної, безумовної банківської гарантії, або попередньої оплати послуг на підставі умов договору транспортування в сумі місячних фінансових зобов'язань.
Відповідно до розділу ІХ Кодексу газотранспортної системи доступ до потужності надається лише замовникам послуг транспортування, які уклали з оператором газотранспортної системи договір транспортування. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди: 1) річні, де потужність доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну годину протягом газового року; 2) квартальні, де потужність доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну годину протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно); 3) місячні, де потужність доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну годину протягом газового місяця (місяці починаються кожного першого дня газового місяця); 4) за добу наперед, де потужність доступна строком на 1 газовий день, постійним потоком за кожну годину протягом газового дня. Замовлені величини розподілу потужності визначаються додатком (Розподіл потужності) до договору транспортування природного газу, який є невід'ємною частиною договору.
За змістом розділу XІІ Типового договору визначені ним умови надання фінансового забезпечення (аналогічно до яких сторони у справі узгодили умови фінансового забезпечення в розділі ХІІ Договору), а саме: умови, порядок та розмір фінансового забезпечення надання всіх послуг за договором транспортуванням природного газу; відсилають до відповідних положень Кодексу газотранспортної системи (пункт 2 глави 2 "Фінансове забезпечення" розділу VIII цього Кодексу), який, в свою чергу, як зазначено вище (пункти 8.7, 8.8), щодо фінансового забезпечення послуг доступу до потужності наводить дві форми надання цього забезпечення: або у формі безвідкличної, безумовної банківської гарантії, виданої відповідно до вимог чинного законодавства України, на користь оператора газотранспортної системи в сумі місячних фінансових зобов'язань, що підлягає виплаті на його першу вимогу (підпункт 1 пункту 2 глави 2 "Фінансове забезпечення" розділу VIII цього Кодексу); або у формі попередньої оплати послуг на підставі умов договору транспортування в сумі місячних фінансових зобов'язань.
Враховуючи викладене, а також узгодження сторонами в пункті 8.3 договору порядку оплати вартості договірної потужності (пункт 3.1 постанови), суд доходить висновку, що сторони погодили в договорі умови щодо надання фінансового забезпечення послуг доступу до потужності - у формі попередньої оплати послуг на підставі умов договору транспортування в сумі місячних фінансових зобов'язань.
При цьому, ні положення пункту 2 глави 2 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи, ні положення розділу XII Типового договору (що визначають порядок надання фінансового забезпечення) не передбачають повернення фінансового забезпечення послуг доступу до потужності (ні можливості, ні обов'язку, ні порядку).
Зокрема, не передбачено повернення фінансового забезпечення послуг доступу до потужності у формі попередньої оплати послуг, якщо така форма фінансового забезпечення була узгоджена умовами договору транспортування в сумі місячних фінансових зобов'язань.
За змістом норми статті 903 ЦК України, положень пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи (який визначає одним із принципів доступу суб'єктів ринку природного газу до газотранспортної системи здійснення своєчасної та повної оплати послуг, наданих оператором газотранспортної системи), положень глави 2 розділу VIII цього Кодексу, положень Типового договору, а також враховуючи умови пункту 3.2 Договору (пункт 3.1 постанови), послуги транспортування природного газу надаються на умовах їх оплатності, що визначаються відповідними нормами та умовами Договору.
При цьому, за змістом наведених положень, умов Типового договору та умов Договору правила та вимоги щодо оплатності послуг транспортування природного газу застосовуються у разі надання відповідних послуг. Тоді як за відсутності факту та доказів надання відповідних послуг надавач послуг (оператор) позбавлений права та підстав вимагати їх оплати від отримувача послуг (замовника).
З цим висновком щодо застосування норм права також узгоджується і визначений в пункті 8.3 договору порядок розрахунку замовника послуг за замовлену потужність, зокрема з обов'язком замовника сплачувати оператору вартість замовленої потужності незалежно від того, була чи не була повністю використана замовлена потужність.
Особливість визначеного договором порядку надання послуги замовленої (гарантованої) потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (пункт 2.3 Договору) полягає в особливості фіксування факту її передачі (у відповідному обсязі), що здійснюється шляхом підписання сторонами додатку №1, який за умовами договору є необхідним і достатнім доказом надання оператором замовнику вказаної послуги в узгодженому обсязі у відповідному газовому періоді (пункт 2.4 Договору), і не вимагає за умовами договору додаткового оформлення передачі вказаної послуги, зокрема і шляхом оформлення акту наданих послуг замовленої потужності у відповідному газовому періоді за правилами пункту 11.1 договору (пункт 3.1 постанови).
Отже, особливість вказаної послуги у правовідносинах з транспортування природного газу полягає в тому, що її надання оператором і отримання замовником (у вигляді доступу до використання) відбувається в один і той же момент - в момент вчинення правочину щодо узгодження сторонами обсягу цієї послуги на відповідний газовий період шляхом підписання додатку № 1 до Договору з визначеними сторонами обсягами гарантованої (замовленої) місячної потужності у відповідному газовому періоді (пункти 2.3, 2.4 договору), що і засвідчує як факт надання цієї послуги оператором, так і факт її отримання замовником, а відповідно, обумовлює виникнення у замовника (відповідача) обов'язку, передбаченого в пункті 8.3 договору, оплатити цю послугу на умовах та за правилами цього пункту договору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021 у справі №910/1878/20.
Суд установив, що 29.03.2017 між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "КАДЕ-РЕСУРС" підписано та скріплено печатками Додаток 1/1 до договору №1611000922 транспортування природного газу від 30.11.2016.
Вказаним додатком сторони погодили гарантовану потужність (обсяг послуги розподілу потужності) на рівні 250 тис.куб.м. на добу на точці входу/виходу Денисівське УПГ (Крановий вузол №0) на період з 01.04.2017 по 30.04.2017.
Оскільки матеріали справи не містять доказів спростування правомірності правочину (додатку 1/1), суд дійшов висновку про його правомірність, тобто правочин є таким, що породжує права та обов'язки для сторін.
Отже, суд дійшов висновку про те, що сторонами було погоджено величину послугу гарантованої потужності у період з 01.04.2017 по 30.04.2017.
Відповідно до пункту 7.1. договору вартість послуги з розподілу потужності визначається за тарифами, які встановлюються Регулятором.
Щодо дії тарифу для точок входу для газовидобувних підприємств у квітні 2017, затверджених постановою НКРЕКП від 28.03.2017 №348 суд зазначає, наступне.
28.03.2017 НКРЕКП прийнято Постанову №348, якою установлено Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" тарифи на послуги транспортування природного газу для споживачів України для точок входу до газотранспортної системи та точок виходу з газотранспортної системи згідно з додатком (пункт 1).
Ця постанова набирає чинності з 01.04.2017, але не раніше дня, наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті "Урядовий кур'єр" (пункт 2).
Згідно з пунктом (рядком) 3 вказаного додатку вбачається, що для газовидобувних підприємств, які подають природний газ на точку входу до газотранспортної системи встановлено тариф для точок входу у розмірі 296,80 грн (без ПДВ) за 1000 куб.м на добу.
01.04.2017 Постанова НКРЕКП №348 від 28.03.2017 набрала чинності.
Судом також встановлено, що пунктом 1 Постанови НКРЕКП №494 від 10.04.2017 було внесено зміни до Постанови №348 від 28.03.2017, зокрема скасовано рядки 8-52 додатку до постанови НКРЕКП від 28.03.2017 №348.
Таким чином, тариф для газовидобувних підприємств, які подають природний газ на точку входу до газотранспортної системи не змінювався (не скасовувався) та становив 296,80 грн (без ПДВ) за 1000 куб.м на добу.
При цьому, дію постанови НКРЕКП від 28.03.2017 №348 було зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 у справі 826/5621/17, яку було скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020.
Крім цього, на підставі Постанови НКРЕКП №2001 від 21.12.2018 пункт 1 Постанови НКРЕКП №494 від 10.04.2017 виключено, а постанову НКРЕКП від 28.03.2017 №348 - визнано такою, що втратили чинність.
Постанова НКРЕКП №2001 від 21.12.2018 набрала чинності 01.01.2019.
Оскільки Постанова НКРЕКП №348 від 28.03.2017 втратила чинність 01.01.2019, це означає, що на момент спірних правовідносин - квітень 2017 року - вказана постанова в частині тарифу для точок входу у розмірі 296,80 грн (без ПДВ) за 1000 куб.м на добу була чинною.
Отже, враховуючи те, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 у справі 826/5621/17, якою було зупинено дію постанови НКРЕКП від 28.03.2017 №348, була скасована, а постанову НКРЕКП від 28.03.2017 №348 визнано такою, що втратили чинність з 01.01.2019, суд дійшов висновку про те, що на момент виникнення спірних правовідносин (квітень 2017 року) вартість послуги з розподілу потужності становила 296,80 грн за 1000 куб.м на добу.
Суд зазначає, що умовою виконання зобов'язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 8.3. договору плата вартості договірної потужності замовником здійснюється на підставі рахунка-фактури шляхом перерахування грошових коштів в сумі вартості замовленої потужності на період газового місяця на рахунок оператора на умовах 100% попередньої оплати за п'ять робочих днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей. Замовник сплачує оператору вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, була чи не була повністю використана замовлена потужність.
Відповідно до пункту 8.4. договору у випадку перевищення Замовником розміру договірних потужностей у точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період газового місяці Замовник сплачує додаткову плату, яка розраховується за спеціальною формулою.
У додатку 1 сторони визначили величину замовленої потужності на рівні 250 тис.куб.м. на добу на період з 01.04.2017 по 30.04.2017.
Сторонами складено акт приймання-передачі природного газу за квітень 2017 від 03.05.2017, відповідно до якого ТОВ "КАДЕ-РЕСУРС" подано до газотранспортної системи АТ "Укртрансгаз" газ, що належить ТОВ "Енергія-95", в обсязі 7506,009 тис.куб.м.
Відповідно до Звіту про власний видобуток, транспортування та передачу природного газу ТОВ "Енергія-95" від 05.05.2017 до газотранспортної системи АТ "Укртрансгаз" через мережі філії УМГ "Харківтрансгаз" подано газ власного видобутку, який Позивач прийняв на точці входу в обсязі 7506,009 тис.куб.м., при тому замовником послуг використання потужності газотранспортної системи в обсязі поданого природного газу є ТОВ "КАДЕ-РЕСУРС".
Враховуючи, що Відповідачем подано на точку входу 7506,009 тис.куб.м. природного газу, а замовлений обсяг складав 7500 тис.куб.м., то має місце використання потужності понад рівень, визначений у додатку 1 до Договору.
При цьому для визначення обсягу використання потужності понад рівень, визначений у додатку 1 до Договору, враховуються дані фактичного використання потужності за кожну добу, при тому підсумовується обсяг використання потужності понад рівень саме по тим дням, де мало місце перевищення.
Таким чином, за рахунок того, що Відповідач по деяким дням не повністю використав замовлену потужність, а по деяким дням використав понад визначений рівень, то розмір перевищення використаної потужності за кожну добу у Відповідача загалом складає 185,979 тис.куб.м., незалежно від того, що її розмір не відповідає різниці між обсягом замовленої потужності 7500,0 тис.куб.м. і обсягом фактично використаної потужності 7506,009 тис.куб.м.
Відповідно вартість такої послуги з урахуванням затвердженого тарифу складає 66'238,28 грн (185,979 тис.куб.м * 296,80 грн * 20%ПДВ), яка залишається несплаченою Відповідачем.
Сторони погодили оплату вартість з розподілу потужності на умовах повної попередньої оплати, і строк виконання зобов'язань з оплати настав до постановлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 у справі 826/5621/17.
Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про те, що строк для оплати вартості послуг з розподілу потужності за квітень 2017 року є таким, що настав.
Заперечуючи проти позовних вимог, Відповідач посилається на те, що між сторонами не оформлені відповідні акти надання послуг, а також за актами звірки розрахунків, підписаними сторонами, не підтверджується наявність боргу Відповідача.
Вказане заперечення проти позову відхиляється судом, позаяк враховуючи позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 22.10.2021 у справі №910/1878/20 особливість визначеного договором порядку надання послуги замовленої (гарантованої) потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (пункт 2.3 Договору) полягає в особливості фіксування факту її передачі (у відповідному обсязі), що здійснюється шляхом підписання сторонами додатку № 1, який за умовами Договору є необхідним і достатнім доказом надання оператором замовнику вказаної послуги в узгодженому обсязі у відповідному газовому періоді (пункт 2.4 Договору), і не вимагає за умовами Договору додаткового оформлення передачі вказаної послуги, зокрема і шляхом оформлення акту наданих послуг замовленої потужності у відповідному газовому періоді за правилами пункту 11.1 Договору.
Доводи Відповідача про відсутність у нього статусу замовника є безпідставними, оскільки саме з ним укладено договір транспортування природного газу №1611000922 від 30.11.2016 та його мережі приєднані до ГТС . Суд відзначає, що Додаток 1/1 до договору, відповідно до умов договору (п. 2.4), є достатнім доказом надання послуги замовленої потужності Відповідачу, проте як посилання Відповідача на відсутність спеціального статусу газовидобувника не спростовує факту вчинення дій із подачі газу до ГТС, що підтверджено актом приймання-передачі природного газу від 03.05.2017 та звітом про транспортування газу.
Перевіривши розрахунок спірної заборгованості, суд вважає його обґрунтованим, оскільки відповідає положенням договору та чинному на момент виникнення спірних правовідносин актам законодавства, а тому вартість за неналежне виконання Відповідачем договору транспортування природного газу №1611000922 від 30.11.2016 становить 66'238,28 грн.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов'язання.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повної або часткової оплати вищезазначеної заборгованості.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем договору транспортування природного газу №1611000922 від 30.11.2016, суд дійшов висновку про наявність у Відповідача основної суми заборгованості у розмірі 66'238,28 грн.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, позов АТ "Укртрансгаз" про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 66'238,28 грн підлягає задоволенню.
При цьому, враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV(3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін не беруться до уваги, оскільки не впливають на вирішення спору у даній справі.
Щодо заяви Відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.
В обгрунтування вказаної заяви Відповідач посилається на те, що Позивач заявляє позовні вимоги за перевищення потужностей за період квітень 2017 року, враховуючи п. 8.4 Договору, то день, коли Позивачу стало відомо про порушення його права є 15.05.2017. З цих підстав Відповідач вважає, що трирічний строк позовної давності є таким, що сплив 15.05.2020,а тому у позові має бути відмовлено у зв'язку із спливом строку позовної давності.
Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.
За ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з'ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №369/6892/15-ц та від 14.11.2018 у справі №183/1617/16).
Суд враховує, що відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"визначено, що з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.
У подальшому відповідними постановами Кабінету Міністрів України карантин продовжувався на усій території України.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 з 24 год. 00 хв. 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено.
Таким чином, карантин в Україні було встановлено з 12.03.2020 до 30.06.2023, а тому перебіг позовної давності з 12.03.2020 продовжився на строк дії карантину.
Крім того, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст.257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Відповідними указами Президента України продовжено строк дії воєнного стану, який триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.
Тариф на послуги розподілу потужності для точок входу набув чинності лише 01.04.2017 відповідно до постанови НКРЕКП від 28.03.2017 №348.
Отже, грошове зобов'язання здійснити оплату підлягало виконанню 03.04.2017, тобто у перший робочий день за днем виникнення такого зобов'язання, що пов'язується з моментом набрання чинності тарифу 01.04.2017.
Таким чином, грошове зобов'язання відповідача стає порушеним у зв'язку з простроченням, відповідно перебіг строку позовної давності розпочинається з 04.04.2017, тобто з наступного дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно трирічний строк позовної давності припадає на 04.04.2020. Позивач звернувся з позовом 04.09.2025.
Оскільки трирічний строк позовної давності припав на період, в який строк давності зупинено (з 12.03.2020, 2021, 2022, 2023, 2024, червень 2025), то до позовних вимог позовна давність не підлягає застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до ст.129 ГПК України судовий збір за розгляд справи покладається на Відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 39437758) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) заборгованість у розмірі 66'238,28 грн за неналежне виконання останнім договору транспортування природного газу №1611000922 від 30.11.2016 та 2422,40 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 39437758).
Суддя І.В. Трофімов