Справа № 302/1291/24
Провадження № 2/302/37/25
44
про участь представника відповідача в судових засіданнях у режимі відеоконференції
01 грудня 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буковина-Трек» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
- у частині вирішення заяви представника відповідача-адвоката Чопик В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.
Представник відповідача-адвокат Чопик В.В. подав заяву про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що його місце проживання знаходиться в м.Хуст, що територіально віддалено від місцязнаходження суду, а також у зв'язку з його зайнятістю в інших судових процесах.
Оцінивши заяву представника відповідача-адвоката Чопик В.В., приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представника відповідача на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 05 грудня 2025 року о 10 год 00 хв, та всі інші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буковина-Трек» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Чопик Володимира Володимировича, що зареєстрований в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити представнику відповідача, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кривка В. П.