Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5873/25
01.12.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140160000213 від 01.03.2025 року, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
До провадження Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140160000213 від 01.03.2025 року, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, перебуваючи на посаді водія-хіміка взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 26.11.2024 не повернувся з відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що на той час базувалася на території населеного пункту АДРЕСА_1 та був відсутній без поважних причин на військовій службі до 15.09.2025, а саме моменту затримання працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на території Берегівського району Закарпатської області та проводив час на власний розсудза місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов'язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
Докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення:
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у цьому кримінальному провадженні доказами, а саме:
- актом службового розслідування від 27.12.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та іншими документами.
Наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава:
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 , добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової служби та надав письмову згоду на продовження проходження військової служби.
ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.
Прокурор подане клопотання просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили звільнити від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що наявні достатні, визначені законом підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.
Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянина України ОСОБА_4 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.10.2024 № 397 на посаду водія-хіміка взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого та прокурора про намір повернутися до попереднього місця несення служби чи будь якої іншої частини, для продовження проходження військової служби.
Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 від 21.11.2025 ОСОБА_4 надано письмову згоду на продовження проходження військової служби останнім у вказаній військовій частині.
ОСОБА_9 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки останній раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України не притягався.
ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов'язку щодо захисту Батьківщини, йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Враховуючи, що ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 від 21.11.2025 року про продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.
Ухвалою від 13.11.2025 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 13.12.2025 року.
Відповідно до приписів ст..203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відтак слід припинити дію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнивши його з-під варти.
Керуючись ст. ст. 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на підставі положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Закрити кримінальне провадження №62025140160000213 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.
Припинити дію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнивши його з-під варти.
Зобов'язати командування військової частини НОМЕР_2 прийняти на військову службу до військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1