46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2025 року м.Тернопіль Справа №921/679/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали №11/11/25 від 11.11.2025 (вх.№772 від 11.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ МАКСІМА», м.Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 , м. Ірпінь Бучанського району Київської області
про визнання частки в статутному капіталі,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ МАКСІМА», м.Тернопіль звернувся 11.11.2025 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС з позовом до ОСОБА_1 , м. Ірпінь Бучанського району Київської області, про визнання 100% частки у сплаченому статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ МАКСІМА» такою, що належить ОСОБА_2 .
Товариство в обґрунтування позову вказує, що у грудні 2023 року єдиним учасником та засновником товариства відчужено ОСОБА_1 10 % частки у статутному капіталі ТОВ “ХАРВЕСТ МАКСІМА», номінальною вартістю 1000грн. Утім оскільки ОСОБА_3 не було сплачено вартість статутного капіталу, тому і права на відчуження частки у статутному капіталі у нього також не було.
В подальшому, рішеннями зборів учасників ТОВ “ХАРВЕСТ МАКСІМА» двічі (15.04.2024 та 24.10.2024) збільшувався розмір статутного капіталу товариства (до 114 504,39грн та до 13 946 704,00 грн відповідно).
Зокрема, рішенням зборів учасників від 24.10.2024 розмір статутного капіталу ТОВ “ХАРВЕСТ МАКСІМА» збільшено з 114 504,39 грн до 13 946 704,00 за рахунок додаткових вкладів учасників; затверджено розмір часток учасників з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів, а саме частка ОСОБА_3 склала 90%, що становить 12 552 033,60 грн; частка ОСОБА_1 - 10%, що становить 1 394 670,40 грн. ОСОБА_1 вартість збільшеної частки не сплачено, що відображено в бухгалтерській документації по рахунку 46 “Неоплачений капітал» як заборгованість в сумі 1 394 670,40 грн.
Обґрунтуванням для визнання частки за ОСОБА_2 є те, що 10% частки в статутному капіталі (1 394 670,40 грн), що належала ОСОБА_1 в повному обсязі ним сплачена 16 жовтня 2024 року. Утім факт реєстрації в Реєстрі частки за ОСОБА_1 , яка фактично відсутня, унеможливлює вирішення ключових питань діяльності товариства, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10, 14 ч. 2 ст. 30 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а тому виникла необхідність у здійсненні захисту прав ТОВ “ХАРВЕСТ МАКСІМА» шляхом визнання за ОСОБА_2 100% розміру сплаченої частки в статутному капіталі ТОВ “ХАРВЕСТ МАКСІМА».
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року позов залишено без руху з підстав, визначених п.п.5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України; встановлено позивачу процесуальний десятиденний календарний строк та спосіб усунення виявлених недоліків позовних матеріалів. Ухвалу суду від 14.11.2025 доставлено в електронний кабінет позивача 18.11.2025.
25.11.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання №25/11/25 від 25.11.2025 (вх.№8310 від 26.11.2025) про усунення недоліків позовної заяви, згідно з яким долучено: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» станом на 22.12.2023 року; Модельний статут ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» від 19.06.2023 року; Статут ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» від 25.10.2024 року; Акт приймання-передачі 10% частки в статутному капіталі ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» в розмірі 1000,00 грн ОСОБА_1 ; Фінансову звітність малого підприємства ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» за формами № 1-м та № 2-м станом на 31.12.2024 року; Бухгалтерські довідки № 8 від 07.11.2025 року та № 9 від 18.11.2025 року; Протоколи загальних зборів учасників ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» № 3/24 від 15.04.2024 року, № 4/24 від 21.10.2024 року, № 5/24 від 24.10.2024 року, № 8/25 від 11.09.2025 року; Картку рахунку 401 «Статутний капітал» по учаснику ОСОБА_2 станом на 11.11.2025 року; Оборотно-сальдову відомість по рахунку 401 «Статутний капітал» станом на 11.11.2025 року; Картку рахунку 46 «Неоплачений капітал» по учаснику ОСОБА_1 станом на 11.11.2025 року; Наказ № 2/25-к від 15.09.2025 року; Акт приймання-передачі обладнання для монтажу від 16.10.2024 року; Акт приймання-передачі 90% частки в статутному капіталі ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» в розмірі 12552033,60 грн від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Крім того, просить суд розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.
З цього приводу суд зазначає, що згідно норм п.3 ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
27.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №27/11/2025 від 27.11.2025 (вх.№8371) про приєднання до справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену у листі-відповіді №011-20/0752 від 28.11.2025 виконавчого комітету Ірпінської міської ради (вх.№8387 від 28.11.2025).
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням усунутих недоліків, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, ціну позову, суб'єктний склад сторін спору, категорію справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).
Щодо залучення третьої особи до участі у справі.
Господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 50 ГПК України).
У позовній заяві позивачем зазначено третьою особою ОСОБА_2 .
Із змісту позовної заяви випливає, що частка відповідача у справі - ОСОБА_1 в повному обсязі сплачена ОСОБА_2 , тому оскільки товариство просить визнати за останнім частку в розмірі 100% статуного капіталу, є необхідність у його залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, адже рішення суду буде безпосередньо впливати на його корпоративні права у товаристві, а повне та ефективне виконання майбутнього судового рішення (у разі задоволення позову) можливе на стадії державної реєстрації відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за його участі (підп. «д» п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 6, 12, 20, 42, 46, 50, 74, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/679/25.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29.12.2025 року о 10:30 год., про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
5. Встановити наступні строки для подання:
позивачу: семиденний календарний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов;
- строк до 07.12.2025: для надання доказів направлення відповідачу клопотання про усунення недоліків з додатками; копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 30.10.2024; договору підрядних робіт від 20.05.2024; належних підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_3 повністю розміру статутного капіталу; доказів повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів на 15.04.2024; обґрунтувати письмово правовими нормами порушення прав товариства відповідачем; доказів направлення третій особі у справі позовної заяви з додатками та заяви з додатками про усунення недоліків позовної заяви
відповідачу: п'ятнадцятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмового мотивованого документально підтвердженого відзиву на позов;
- десятиденний календарний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив;
третій особі: п'ятнадцятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових документально обґрунтованих письмових пояснень по суті позову.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.
6. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.
7. Копію ухвали направити:
· рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;
· в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: Товариству з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ МАКСІМА».
Ухвала підписана, набирає законної сили 01.12.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.
Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.
Суддя Н.О. Андрусик