про залишення позовної заяви без руху
01.12.2025м. СумиСправа № 920/1623/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.11.2025 б/н (вх.№6185 від 28.11.2025)
за позовом Фермерського господарства «Вікторія-2012»
(вул. Харківська, буд. 1, с. Слобода, Конотопський район,
Сумська область, 41714, код ЄДРПОУ 37352730)
до відповідача: Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь,
Буринський район, Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 04058025)
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеної додаткової угоди,
28.11.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати рішення Буринської міської ради від 08.08.2024 про відмову у поновлені договору оренди землі № 41 від 26.09.2012 за номером 592098244001922.
- Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) в редакції позивача.
Разом з позовною заявою (додаток №15 до позовної заяви) позивач подав заяву від 24.11.2025 б/н (вх.№6187 від 28.11.2025) про забезпечення позову, в якій просить суд:
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:
1) 5920982400:07:001:0006, площею 9.3372 га;
2) 5920982400:07:001:0005, площею 46.9585 га;
3) 5920982400:07:001:0004, площею 18.8050 га;
4) 5920982400:07:001:0003, площею 53.7295 га;
5) 5920982400:07:001:0002, площею 31.5021 га, шляхом заборони змінювати цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами
1) 5920982400:07:001:0006, площею 9.3372 га;
2) 5920982400:07:001:0005, площею 46.9585 га;
3) 5920982400:07:001:0004, площею 18.8050 га;
4) 5920982400:07:001:0003, площею 53.7295 га;
5) 5920982400:07:001:0002, площею 31.5021 га здійснювати їх перетворення, їх поділ, їх об'єднання з іншими земельними ділянками, а також виставляти (приймати рішення) на земельні торги (аукціон) право оренди зазначених земельних ділянок.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до змісту позовної заяви позивач вказує, маючи бажання в подальшому використовувати орендовані земельні ділянки, голова фермерського господарства Соловей В.О. 08 листопада 2023 року на адресу Буринської міської ради надіслала лист-повідомлення про поновлення дії договору оренди землі від 26 вересня 2012 року. До листа-повідомлення було додано наступні документи, зокрема, підписану додаткову угода до договору оренди землі № 41 від 26.09.2012.
Так, на підтвердження вказаної обставини позивачем додано до позовної заяви лист повідомлення від 08.11.2023 б/н разом з додатковою угодою до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922).
Як зазначає позивач, лист повідомлення від 08.11.2023 б/н був розглянутий Буринською міською радою шляхом прийняття рішення від 08.08.2024 «Про відмову Фермерському господарству «Вікторія-2012» (голова Соловей Вікторія Олександрівна) в укладенні на новий строк (поновленні) договору оренди землі № 41 від 26.09.2012 зареєстрований за номером №592098244001922, який був укладений між Буринською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 », яким було відмовлено Фермерському господарству «Вікторія-2012» (голова Соловей Вікторія Олександрівна) в укладенні на новий строк (поновленні) договору оренди землі № 41 від 26.09.2012 зареєстрований за номером №592098244001922, який був укладений між Буринською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 на земельні ділянки загальною площею 160,3323 га.
Вказане вище, стало підставою звернення позивача з цією позовною заявою до Господарського суду Сумської області.
Водночас, дослідивши додану до позовної заяви додаткову угоду до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) (підписану позивачем), яка є додатком до листа повідомлення від 08.11.2023 б/н, та порівнявши її зміст зі змістом викладеної в прохальній частині позовної заяви додаткової угоди до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) (пункт 3 прохальної частини позову), суд робить висновок, що ці додаткові угоди не є тотожними (зокрема, сторони цих додаткових угод - різні).
Обґрунтованих пояснень щодо вказаної невідповідності позивачем не надано.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:
- надання письмових пояснень та належних доказів щодо невідповідності додаткової угоди до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) (підписана позивачем), яка є додатком до листа повідомлення від 08.11.2023 б/н, та додаткової угоди до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) в редакції, викладеній позивачем у пункті 3 прохальної частини позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано суддею 01.12.2025.
Суддя С.В. Заєць