Справа №127/37148/25
Провадження №1-кс/127/14375/25
01 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020010000761 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.05.2025 на вулиці, на землі поряд з приміщенням КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом слідчим відділенням Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за № 12025020010000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, здійснено побудинковий обхід, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення загиблого, проведено обстеження прилеглої території та ряд санкціонованих обшуків з метою відшукання знаряддя злочину та інших речей, що можуть містити на собі сліди скоєння злочину, призначено ряд судових експертиз, однак на теперішній час, вказаний злочин залишається не розкритим.
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтримував дружні стосунки із покійним. Окрім того, встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_6 перебував неподалік місця вчинення злочину.
Так, 11.06.2025 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020010000935 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня за адресою його проживання АДРЕСА_2 було проведено обшук під час якого було вилучено речі, а саме: кросівки матерчаті сірого кольору з знаком торгової марки білого кольору «NВ» розміром «М» та кросівки торгової марки «Colambia» розміром «41», які поміщені до сейф-пакету НПУ №QYH 0069721; куртку зимову матерчату чорного кольору марки «Urban Style», яку поміщено до сейф-пакету НПУ № QYH 0069722; штани та футболку сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету НПУ №PSP 33369956, на яких можуть міститись сліди вчинення умисного убивства.
22.08.2025 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено вирок в рамках судової справи №127/24650/25 та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, також у даному вироку було визначено, що речі, які були вилучені за адресою проживання ОСОБА_6 повернути власнику. Однак у зв'язку із тим, що ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, речові докази відповідно до вироку суду останнім отримані не були та продовжують зберігатись у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Старший слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені за адресою проживання ОСОБА_6 та на даний час перебувають у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 , та які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, нададуть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.
Враховуючи викладене вище, старший слідчийпросив клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020010000761 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020010000761 від 11.05.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані речі самі по собі або в сукупності із іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області майору поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме: кросівок матерчатих сірого кольору з знаком торгової марки білого кольору «NВ» розміром «М» та кросівок торгової марки «Colambia» розміром «41», які поміщені до сейф-пакету НПУ №QYH 0069721; куртки зимової матерчатої чорного кольору марки «Urban Style», яку поміщено до сейф-пакету НПУ №QYH 0069722; штани та футболку сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету НПУ №PSP 33369956; які перебувають у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя