Справа № 127/4262/25
Провадження № 2/127/2216/25
25 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Вінницької міської ради - Шутака Б.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.
18.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2025 поновлено провадження в справі для розгляду вказаного клопотання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2025 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію щодо результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно наявних межових знаків, з зазначенням розташування будівель і споруд в її межах. Дані результати прошу надати на електронному носієві (CD, DVD і т.п.) в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digitals.
18.09.2025 на адресу суду надійшла відповідь про відсутність у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області запитуваної інформації.
19.11.2025 представник відповідача адвокат Шишковська А.Б. подала клопотання про надання дозволу експертам на залучення для проведення експертизи та виконання відповідних робіт сертифікованого інженера-геодезиста.
У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували щодо зупинення провадження для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Щодо клопотання про залучення інших фахівців з відповідних галузей знань, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд надає дозвіл на залучення відповідного спеціаліста для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, враховуючи характер поставлених перед експертом питань та необхідність спеціальних знань у суміжних галузях.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п'ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.
Керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити на час проведення експертизи.
Надати дозвіл на залучення для проведення експертизи та виконання відповідних робіт сертифікованого інженера-геодезиста.
Копію ухвали, цивільну справу №127/4262/25 направити до експертної установи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь