Справа № 127/37199/25
Провадження № 2-о/127/682/25
01 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).
У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Отже, як слідує із вказаного вище, встановлення факту родинних відносин повинно бути необхідним саме заявникові, для реалізації суб'єктивних прав заявника, а не будь-яких інших осіб.
В той же час, зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що встановлення факту родинних відносин необхідне саме дочці заявниці ОСОБА_3 для підтвердження обставин розірвання шлюбу між останньою та її першим чоловіком перед органом міграції з метою її перебування на території України протягом більшого терміну, ніж можливо на даний час.
Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Проте до заяви не додано доказів (письмові звернення та отримання відмови)об'єктивної неможливості отримання ОСОБА_4 , як громадянкою Ізраїль, повторного свідоцтва про розірвання шлюбу або копії рішення суду про розірвання шлюбу зважаючи на те, що правові та дипломатичні зв'язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не розірвані.
Заявником не зазначено дійсної та фактичної адреси місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_7 є єдиною донькою заявниці ОСОБА_1 .
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: