65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" листопада 2025 р. м. Одеса Справа № 916/4408/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бойченко О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
зареєстроване 21.11.2025 р. за вх. № 2-1822/25
клопотання ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р.
по справі № 916/4408/23
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_2 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Арцизької міської ради Одеської області Сідлецька Ольга Миколаївна (68404, Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вулиця Свободи, будинок 95-а),
про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна,
встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р. по справі № 916/4408/23 (суддя Пінтеліна Т.Г) вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 745947351204, тип об'єкта: нежитлова будівля автомайстерні з автомийкою, об'єкт житлової нерухомості: ні, опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 138,2, адреса: АДРЕСА_3 »; земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: 5120410100:03:003:0844, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, до розгляду справи по суті.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 р. по справі № 916/4408/23 (суддя Пінтеліна Т.Г.): позов задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності державного реєстратора Сідлецької Ольги Миколаївни, Арцизька міська рада, Одеська область, індексний номер 61364971 від 04.11.2021 року щодо державної реєстрації переходу права власності на нежитлову будівлю - автомайстерні з автомийкою загальною площею 138,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ,,Б» від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю автомайстерні з автомийкою загальною площею 138,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ».
21.11.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-1822/25), в якому просить на підставі ст.145 ГПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р. по справі № 916/4408/23.
Вказане клопотання мотивовано тим, що 12.08.2024 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю автомайстерні з автомийкою за адресою: АДРЕСА_3 , а 22.08.2024 р. за актом державного виконавця витребуване майно передано ОСОБА_1 та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, тому вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р. заходи забезпечення позову слід скасувати у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2025 р. клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/4408/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В. у зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.10.2025 р. № 2046/0/15-25 ,,Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у зв'язку з поданням заяви про відставку».
Згідно з ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 р. призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р. по справі № 916/4408/23, в засіданні суду на 27.11.2025 р. з повідомленням про нього учасників справи.
25.11.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява (зареєстрована за вх. № 37500/25) про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову без його участі.
26.11.2025 р. від Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 37672/25) про зупинення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/4408/23 до розгляду справи № 916/4635/25.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 р. відкрито провадження по справі № 916/4635/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу частки нежитлової будівлі автомайстерні з автомийкою, витребування її з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності Балабана Андрія Івановича на майно. На думку Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича, скасування накладеної судом по справі № 916/4408/23 заборони надасть можливість Балабану Андрію Івановичу здійснити відчуження спірного майна, що завдасть істотної шкоди майновим інтересам Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича.
Представники учасників справи в судове засідання 27.11.2025 р. не з'явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи довідками про доставлення ухвали до електронних кабінетів.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича про зупинення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/4408/23 до розгляду справи № 916/4635/25, оскільки: ГПК України не передбачає таку процесуальну дію як зупинення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду іншої справи; заходи забезпечення позову по одній справі не можуть забезпечувати ефективний захист порушених прав по іншій справі.
Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, те, що рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 р. по справі № 916/4408/23, яке набрало законної сили, виконано, доказом чого є додані до клопотання Балабана Андрія Івановича докази, а також те, що з клопотанням про скасування заходів звернулась особа, яка ініціювала їхнє вжиття, господарський суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р. по справі № 916/4408/23.
Окремо господарський суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича на те, що постановлення цієї ухвали не позбавляє можливості подати заяву про забезпечення позову в рамках провадження по справі № 916/4635/25, якщо він вважає, що ефективний захист його прав ускладниться у разі відсутності заборони ОСОБА_1 відчужувати спірне майно.
Керуючись ст.ст.145,233-235 ГПК України, постановив:
Клопотання Балабана Андрія Івановича (зареєстроване 21.11.2025 р. за вх. № 2-1822/25) задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р. по справі № 916/4408/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 р.
Суддя Л.В. Лічман