про залишення позову без руху
26 листопада 2025 року Справа № 915/1687/25
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали позову
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
представника: адвокат Пугаченко Сергій Юрійович, пр. Центральний, 21, м. Миколаїв, 54029;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Базіс-Логістик»,
54001, вул. Електронна, буд. 81/24, м. Миколаїв;
про припинення трудових відносин,-
ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_2 ) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд:
“1.Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ “Базіс-Логістик» з дати набрання рішення законної сили, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Базіс-Логістик» за власним бажанням».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач виявив намір припинити повноваження, як директора ТОВ “Базіс-Логістик», написав заяву про звільнення і відправив відповідачу, а також ініціював скликання засідання загальних зборів із винесенням до порядку денного питання про припинення його повноважень, як директора ТОВ “Базіс-Логістик». Проте загальні збори відповідача не відбулись, рішення загальних зборів про припинення повноважень позивача не приймалось.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову. Адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 3. ст. 162 ГПК України).
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ст. 174 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Так, гр. ОСОБА_2 не зареєстрував електронний кабінет, що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, як позивача.
Також, у вступній частині позовної заяви позивач в якості третіх осіб зазначив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак не обґрунтував необхідність такого залучення, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, а також не визначено статус цих третіх осіб.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.