про залишення без задоволення заяви про розгляд справи
за правилами загального провадження
28 листопада 2025 року Справа № 915/1625/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали господарської справи № 915/1625/25
за позовом Комунального некомерційного підприємство “Березанська Центральна районна лікарня» Березанської селищної ради, 57401, вул. Медична, буд. 6, селище Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54055;
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39671 грн. 91 коп.,-
Комунальне некомерційного підприємство “Березанська Центральна районна лікарня» (далі-Лікарня) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 07.11.2025 (вх. № 15718/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївська електропостачальна компанія», з такими вимогами:
“ 1. Визнати недійсною додаткову угоду від 20.09.2022 №2 до договору №36/19 про постачання електричної енергії споживачу, укладений за процедурою закупівлі “відкриті торги» від 16.08.2022р. укладену між Комунальним некомерційним підприємством “Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія»;
2. Визнати недійсною додаткову угоду від 18.10.2022 № 3 до договору №36/19 про постачання електричної енергії споживачу, укладений за процедурою закупівлі “відкриті торги» від 16.08.2022р. укладену між Комунальним некомерційним підприємством “Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія»;
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» (ідентифікаційний код 42129888) на користь Комунального некомерційного підприємства “Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради (ідентифікаційний код 01998360) грошові кошти в сумі 39671 грн. 91 коп.
4. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову».
Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні додаткових угод до договору підряду від 22.09.2023 (далі-договір), збільшено ціну електроенергії на більше ніж 10 % та зменшено обсяг при відсутності об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження, що суперечить ст. 5, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України “Про публічні закупівлі», а тому зазначені додаткові угоди №2, 3 підлягають визнанню недійсними у порядку ст.ст. 203, 215 ЦК України, а надмірно сплачені кошти, поверненню.
За такими вимогами ухвалою від 12.11.2025 відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому визначено провести розгляд справи №915/1625/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Про зазначену ухвалу ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» дізналося 14.11.2025 про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 14.11.2025.
Від відповідача надійшло клопотання від 25.11.2025, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 26.11.2025 за вх. № 16566/25, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заява мотивована тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають розгляд справи загальним позовним провадженням.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).
Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; розмір стягуємої грошової суми, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а також беручи до уваги пріоритетність швидкого вирішення даної справи, суд вважає належним залишити заяву ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» про розгляд справи № 915/1625/25 у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.