79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
01.12.2025 Справа № 914/3022/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Рівне», м.Рівне,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол», м.Городок Львівської обл,
про: стягнення 50028,77 грн.
Суддя І. КОЗАК
При секретарі Г.ГЕЛЕШ
Представники сторін не викликалися.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Рівне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» про стягнення 50028,77 грн.
Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Правова позиція позивача.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не оплатив повністю отриманий та вчасно поставлений товар. Рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2025 у справі №914/1797/25 стягнуто з відповідача суму основного боргу, №5 річних та пеню за період по 06.06.2025. Рішення відповідачем не виконане добровільно. Заборгованість позивачем стягнута в примусовому порядку лише 25.09.2025. За період з 07.06.2025 по 24.09.2025 позивач нарахував відповідачу 43912,23 грн пені 4249,57 грн 3% річних та 1866,97 грн інфляційних втрат.
Попередній розрахунок судових витрат позивача:
· 2422,40 грн - сплачений судовий збір,
· 10000,00 грн - правова допомога.
Правова позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Обставини справи.
10 квітня 2025 року між ТОВ «Агротрейд - Рівне» (Позивачем) та ТОВ «Вестнол» (Відповідачем) укладено договір поставки №27 (далі - Договір).
10 квітня 2025 року ТОВ «Агротрейд - Рівне» та ТОВ «Вестнол» підписали специфікацію №1 до даного договору щодо поставки кукурудзи в кількості 100 т на суму 1 030 000 грн з ПДВ.
На виконання умов Договору ТОВ «Агротрейд - Рівне» здійснило поставку на користь ТОВ «Вестнол» кукурудзи в кількості 100,16 т, загальною вартістю 1 031 648,26 грн, згідно видаткових накладних №106 від 15 квітня 2025 року, №109 від 16 квітня 2025 року, №113 від 17 квітня 2025 року.
По факту даних поставок Позивачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №110 від 15.04.2025 року, №113 від 16.04.2025 року та №117 від 17.04.2025 року.
16.04.25 року ТОВ «Вестнол» провело часткову оплату поставленого товару в сумі 261 620 грн.
22.05.2025 сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.04.2025 - 30.04.2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Рівне» і ТОВ «Вестнол» за договором № 27 від 10.04.2025 року, яким зафіксовано факт поставки товару Відповідачу на суму 1 031 648,26 грн та факт заборгованості останнього по оплаті даного товару в сумі 770 028,26 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2025 у справі №914/1797/25 стягнуто з відповідача 470 028,26 грн заборгованості, 26 023,40 грн пені та 2 518,41 грн трьох процентів річних, всього 498 570,07 грн, судовий збір в розмірі 5 982,84 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
25.09.2025 рішення суду у справі №914/1797/25 виконано позивачем в примусовому порядку, заборгованість стягнута, що підтверджується платіжною інструкцією №7823.
Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів оплати спірної суми.
Оцінка суду.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Між сторонами у справі виникли права і обов'язки на підставі укладеного договору поставки товару (кукурудзи).
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Позивач заявляв до стягнення з відповідача у справі №914/1797/25 пеню та 3% річних, нараховані до 06.06.2025.
Лише 25.09.2025 рішення суду у справі №914/1797/25 виконано позивачем в примусовому порядку.
У цій справі позивач здійснив нарахування сум інфляційних втрат, 3% річних та пені за період з 07.06.2025 по 24.09.2025.
Здійснивши перерахунок суми 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 4211,00 грн 3% річних, 1866,97 грн інфляційних втрат.
На підставі п.5.5 договору позивач нарахував відповідачу 43912,23 грн пені. Здійснивши самостійний перерахунок цієї суми, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 43513,00 грн пені.
У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за їх безпідставністю.
Судові витрати.
Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (адреса: вул.Івасюка В., б.2Г, м.Городок, Львівська обл, 81500, ідентифікаційний код 44706355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Рівне» (адреса: вул.Д.Галицького. 19, м.Рівне, 33027, ідентифікаційний номер 44757420) 43513,00 грн пені, 4211,00 грн 3% річних, 1866,97 грн інфляційних втрат, 2401,20 грн судового збору.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Повне рішення складено та підписано 01.12.2025.
Суддя Козак І.Б.