79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
18.11.2025 Справа № 914/3241/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , с.Андріянів Львівського р-ну Львівської області
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
від заявника: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.11.2025 року.
Підготовче засідання 18.11.2025, за клопотанням від 11.11.2025 представника ОСОБА_1 , було призначено ухвалою суду від 13.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, в підготовче засідання 18.11.2025 заявник (його представник)не з'явились, причин неявки не повідомили.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість ОСОБА_1 виникла перед 5 банками та 2 мікрофінансовими установами та становить 604 171 грн. 61 коп. Разом з тим, у заяві зазначено, що боржником не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату. Також у заяві зазначено, що для уточнення всіх складових боргу до фінансових установ надсилались запити.
Із конкретизованого списку кредиторів від 16.10.2025 прослідковується, що заборгованість ОСОБА_1 в сумі складає 604 171,61 грн. та виникла перед наступними кредиторами: ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на суму 50 979,50 грн.; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на суму 30768,13 грн.; АТ "ІДЕЯ БАНК" на суму 67 573,27 грн., на суму 78 728,22 грн. та на суму 45 122,49 грн.; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на суму 124000,00 грн.; АТ "А-БАНК" на суму 30000,00 грн.; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на суму 177 000,00 грн.
Слід зазначити, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказав про наявну у нього заборгованість перед АТ "ТАСКОМБАНК", тоді як згідно конкретизованого списку кредиторів від 16.10.2025 його заборгованість перед вказаним кредитором рівна нулю.
На підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано договори позики, заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, договір про надання кредиту, договори про споживчий кредит, листи-відповіді з повідомленням про заборгованість, паспорти споживчого кредиту, графіки платежів, виписки по картках, довідки про заборгованість, розрахунки заборгованості, постанови про відкриття виконавчих проваджень, Інформацію про виконавчі провадження, та довідку Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов'язань ОСОБА_1 станом на 12.09.2025.
Як зазначено у заяві ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить додана до заяви довідка про реєстрацію місця проживання особи №30 від 05.04.2021. Вказаний будинок належить на праві приватної власності матері боржника ОСОБА_2 (100%), відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна №445475381 від 29.09.2025 (додається).
Також у заяві ОСОБА_1 зазначив, що разом з ним зареєстровані але не проживають за фактичним місцем реєстрації: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 , що підтверджується Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні №296 від 29.08.2025, виданою Комарнівською міською радою; не зареєстровані і не проживають за місцем фактичного проживання, однак мають родинні зв'язки: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 .
В описі майна про наявність(відсутність) майна, тобто переліку майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику від 16.10.2025 зазначено, що відповідно до довідки №б/н від 04.08.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях у боржника наявний автомобіль Mitsubishi OUTLANDER SPORT, 2016 р.в. Разом з тим в описі зазначено, що цей автомобіль належить боржнику та його дружині - ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності (майно придбане у шлюбі). В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про реєстрацію транспортного паспорту, згідно якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , та лист РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 05.08.2025 №31/28/08/140-зі/05-2025-143-2025, згідно якого станом на 05.08.2025 на ім'я ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвались.
Також в описі зазначено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 445475126 від 29.09.2025 року майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності відсутнє (інформаційна довідка додається).
Також, до заяви додано інформаційні довідки від 29.09.2025 №445476161 по ОСОБА_5 , та №445475848 по ОСОБА_4 з даними про відсутність інформації, №445475612 по ОСОБА_3 з даними про зареєстровану за ним на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_3 ; №445476035 по ОСОБА_2 з даними про зареєстровані за ним на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки.
Також, у заяві ОСОБА_1 зазначив, що на його ім'я відкрито рахунки в АТ «Таскомбанк» (залишок коштів на якому становить -81 870,05 грн.); АТ «ПУМБ» (залишок коштів на якому становить -2453,66 грн.); АТ «Ідея Банк» (залишок коштів на яких становить -44 366,49 грн. та - 77 237,46 грн.); АТ «А-Банк» (залишок коштів на яких становить -3 0000,00 грн.); АТ "Універсал банк" (залишок коштів на якому становить -77000,00 грн.); АТ КБ "Приватбанк" (залишок коштів на яких становить 0,00 грн. та 4 708,57 грн.). Інших рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, у боржника не має (виписки по рахунках додаються).
У заяві ОСОБА_1 зазначив, що на даний час перебуває на службі у військовій частині, що підтверджується копією військового квитка із відповідними записами. Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 по серпень 2025 від 29.09.2025 року, ОСОБА_1 з серпня 2024 отримує виплату військовослужбовця, а також інші доходи (у вигляді ненарахованих (анульованих) процентів), і його дохід, зокрема, за січень-серпень 2025 в сумі склав 240 420,36 грн. Також до заяви додано довідку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 2016 по 2025 роки, сформовану засобами автоматичних систем ПФУ 29.09.2025 по ОСОБА_1 , згідно якої, зокрема, з січня по серпень 2025 року нараховано 238 641,44 грн.
Також у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, та що у боржника відсутні копії документів про вчинені ОСОБА_1 (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такі дії протягом останнього року не здійснювались, а також що стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження.
Також, ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.
У доданому до заяви Плані реструктуризації боргів (проект) від 16.10.2025 р. зазначено, що загальні доходи боржника в місяць становлять 23 843,06 грн.; сума, яка буде виділятися для погашення вимог кредиторів (в місяць) - 1 689,78 грн.; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - 504 505,34 грн.; план реструктуризації пропонується на 5 років.
Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.
В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Белінська Н.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:
- до 18.12.2025 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;
- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;
- до 18.02.2026 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;
- до 18.01.2026р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на: 03.02.26 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
8. Зобов'язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:
Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Мати: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;
Батько: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;
Дружина: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;
Син: ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
9. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки:
Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Мати: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;
Батько: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;
Дружина: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;
Син: ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
10. Зобов'язати: АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Райффайзен банк", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ" та АТ "А-Банк" надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.
12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, приватному виконавцю Сокіл В.І., АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Райффайзен банк", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ" та АТ "А-Банк".
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 24.11.2025 р.
Суддя Морозюк А.Я.