ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
01.12.2025Справа № 910/14746/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №14746/25 від 27.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення 445 411,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано копію платіжної інструкції №399 від 29.09.2025 на суму 6 681,16 грн.
Позивач повідомив суд, що він звертався з позовом до Господарського суду сумської області, який було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. При поданні позову було сплачено судовий збір на рахунок Господарського суду Сумської області, відкритий у Казначействі України.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Суд зазначає, що суд не має можливості перевірити зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №399 від 29.09.2025 на суму 6 681,16 грн, оскільки така сума сплачена не на рахунок Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви (вх. №14746/25) надійшли не за підсудністю з відповідними доказами зарахування судового збору.
Отже, суд встановив відсутність доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, сплаченого за платіжною інструкцією №399 від 29.09.2025, матеріали позовної заяви не містять інших доказів сплати судового збору, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись викладеним та статтями 174, 234-235 ГПК України, суд
Позовну заяву (вх. №14746/25 від 27.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення коштів залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 681,16 грн на рахунок: UA918999980313191206083026001 (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ігор Курдельчук