Іменем України
"01" грудня 2025 р. Справа153/1721/23
Провадження1-кс/153/357/25-к
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010060000079 від 13 грудня 2012 року,
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , в ніч з 08.06.2010 на 09.06.2010, знаходячись у власному будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , скоїв вбивство колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спільно проживав у даному будинку, після чого розчленував її труп та заховав частини тіла за місцем своєї роботи на території РТС-Ямпіль Вінницької філії КРРТ, що розташована в м. Ямпіль Вінницької області по вул. Черняхівського, 1.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відносно ОСОБА_5 13.07.2016 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак вручити його не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено.
У зв'язку із цим 01.06.2017 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, а також постанову про зупинення досудового розслідування.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.06.2010, а саме: ділянки місцевості що знаходиться на території РТС-Ямпіль Вінницької філії КРРТ, та розташована за адресою Вінницька область, Могилів-Подільський район, м. Ямпіль, вул. Черняхівського, 1. Під час огляду території виявлено фрагменти трупа жіночої статі, а саме: два стегна, дві стопи, дві гомілки, дві частини тулуба та дві руки; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 ; висновком трасологічної експертизи №260-Т від 29.06.2010; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи №411.
08.11.2023 до Ямпільського районного суду направлено погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
30.05.2025 слідчим суддею Ямпільського РС винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розглядів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній після вчинення зазначеного кримінального правопорушення зник та за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, старший слідчий просить дозволити затримати підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010060000079 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відносно ОСОБА_5 13.07.2016 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 15.06.2010; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 ; висновком трасологічної експертизи №260-Т від 29.06.2010; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 411.
01.06.2017 слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
01.06.2017 прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
30 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області задоволено клопотання старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підсумовуючи вищевказане слідчий суддя дійшов висновку, що в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні, наявні обставини зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, особа об'єктивно підозрюється у вчиненні пред'явленого кримінального правопорушення, а також доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підлягає задоволенню
Відповідно до статті 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 191, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010060000079 від 13 грудня 2012 року - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Качківка, Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи, 120 місто Ямпіль, Вінницької області).
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду шість місяців із дати її ухвалення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1