Справа № 153/1869/25
Провадження2-а/153/53/25-а
про відкриття провадження у справі
"01" грудня 2025 р. м.Ямпіль Вінницька область
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
20 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №2822 від 13.10.2025.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду, в якій вказати підстави для його поновлення та додати докази поважності причин його пропуску.
27.11.2025 за вх.№7560 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з додатком на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2025, а саме: заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Свою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення №2822 від 13.10.2025 позивач мотивує тим, що про існування оскаржуваної постанови №2822 від 13.10.2025 він не знав, а дізнався про неї лише 19.11.2025, коли перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому вручили її копію, про що поставив свій підпис в документах, які були надані працівником ТЦК та СП. На його прохання надати супровідний лист до постанови, йому було відмовлено. Саме 19.11.2025 позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови та ознайомився з її змістом, оскільки її копії він не отримував та не був належним чином повідомлений про її винесення.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на повідомлені позивачем обставини, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Адміністративна справа за вказаним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі.
Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Відтак, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідним є витребування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Необхідність вчинення інших процесуальних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.9, 80, 121, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №2822 від 13.10.2025, визнавши причину пропуску строку звернення до суду поважною.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №2822 від 13.10.2025.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область.
Запропонувати відповідачу в строк до 10 грудня 2025 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду витребуванні докази протягом в строк до 09 грудня 2025 року.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві також - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Р.В. Швець