Справа № 149/3736/25
Провадження №1-кп/149/178/25
28.11.2025 м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Судом встановлено, що у резулятивній частині вироку суду, внаслідок описки, невірно вказано прізвище обвинуваченого, а саме вказано " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 149/3736/25, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 3 ст. 379 КПК України).
Приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження відбувався у спрощеному порядку без проведення судового засідання, у вироці суду, внаслідок описки, невірно вказано прізвище обвинуваченого, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд,
Виправити описку допущену у вироці Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2025 у кримінальному провадженні № 149/3736/25.
Виправити описку, допущену у резулятивній частині вирока Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2025 у кримінальному провадженні № 149/3736/25, зазначивши вірним прізвище обвинуваченого " ОСОБА_5 ".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6