Справа номер 145/1654/25
Провадження номер 2/145/1122/2025
"01" грудня 2025 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", подану та підписану представником Олійник Катериною Олегівною,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.11.2025до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тиврівського районного суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу постановлно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше.
26.11.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить суд передати справу до Вінницького міського суду Вінницької області, з огляду на те, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, з огляду на наступне.
Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1993149 від 10.11.2025, згідно якої ОСОБА_1 з 28.05.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з'ясовано місце реєстрації відповідача на території м. Вінниці, що дає підстави вважати, що позов пред'явлено з порушенням територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Зазначені обставини існували до відкриття провадження у справі.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку, що цивільну справу за вказаним позовом слід направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.
Суддя Патраманський І. І.