Справа № 145/1638/25
Провадження №1-кс/145/627/2025
"01" грудня 2025 р. с-ще Тиврів
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного 05.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020080000270 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України,
Командир військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Тиврівського районного суду від 10.11.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Maxus T-60», д.н.з. НОМЕР_2 з ключем; автомат АКСУ -74 з № НОМЕР_3 ; 4 магазини до автомату АК-74; 120 патронів калібру 5х45х39 мм. з кулею ПС; аптечка медична загальновійськова індивідуальна АМЗІ-1 шт; засіб кровозупинний механічний типу турнікет, NSN 6515-01-521-7976 (міжнародна військова допомога) -1 шт.; шолом бойовий балістичний з високою обрізкою - 1 к-т; жилет балістичний - 1 шт.; комплект автомобільний STR ШАТРО №6-1 од;підсилювач сигналів мультичастотний купольний "STR ШАТРО 50 - 1V.600" - 1 шт.; підсилювач сигналів мультичастотний купольний "STR ШАТРО 50 - 1V.2400" - 1 шт.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020080000270 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України.
Підозрюваний у кримінальному провадженні №1-кс/145/576/2025 старший солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини (по стройовій частині) від 24.07.2025 № 214. 20.10.2025 старший солдат ОСОБА_5 самовільно залишив тимчасове місце розташування військової частини НОМЕР_1 на території Дніпропетровської області з майном, що було закріплене за вказаним військовослужбовцем або належало військовій частині НОМЕР_1 .
10.11.2025 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області у справі №145/1638/25 в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучено майно.
Військова частина НОМЕР_1 є власником майна, яке було видано старшому солдату ОСОБА_5 в користування або яким останній незаконно заволодів.
У даному кримінальному провадженні військова частина НОМЕР_1 не являється підозрюваною, обвинуваченою, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; як власник транспортного засобу та майна, ніяким чином до вчинення кримінального правопорушення відношення не має.
Командування військової частини НОМЕР_1 вважає, що потреба у застосуванні арешту майна відпала.
Також звертає увагу суду, що військова частина НОМЕР_1 приймає активну участь у виконанні бойових (спеціальних) завдань зі захисту та оборони Батьківщини, а тому повернення вищевказаного майна є критичним у контексті належного забезпечення підрозділу та підтримання його боєздатності. Зазначене майно перебуває на обліку військової частини та використовується для виконання службових обов'язків військовослужбовців, що напряму впливає на ефективність виконання поставлених завдань у районі ведення бойових дій. У зв'язку з цим просить розглянути можливість повернення майна військової частини як законному власнику для подальшого безперервного виконання функцій оборони держави.
В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому заком порядку. 01.12.2025 надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в якій він вказує, що заявлені у клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить клопотання в/ч про скасування арешту на тимчасово вилучене майно розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалами слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі №145/1638/25 накладено арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.
Положеннями ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт на вказане у клопотанні майно накладено у зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи те, що кримінальне провадження на даний час не завершене слідчий суддя вважає, що підстави для скасування арешту майна відсутні.
Водночас, при вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).
Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об'єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення клопотання, та вважає за необхідне зняти заборону користування власнику частиною майна, на яке накладено арешт, та передати транспортний засіб з ключем та пристрій з елементами круглої форми сірого кольору різного розміру, зовні схожого на стаціонарний РЕБ військового призначення (як зазначено в клопотанні пр зняття арешту з майна комплект автомобільний STR ШАТРО № 6 із підсилювачем сигналів мультичастотним купольним "STR ШАТРО 50 - 1V.600" та підсилювачем сигналів мультичастотним купольним "STR ШАТРО 50 - 1V.2400") на відповідальне зберігання власнику майна з покладенням на нього обов'язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Керуючись ст. 131 - 132, 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування на автомобіль марки «Maxus T-60», д.н.з. НОМЕР_2 , з ключем,накладений ухвалами слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/1638/25 (провадження № 1-кс/145/572/2025, № 1-кс/145/573/25), залишивши арешт щодо заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом у будь-який спосіб.
Скасувати арешт в частині заборони користування на пристрій з елементами круглої форми сірого кольору різного розміру, зовні схожого на стаціонарний РЕБ військового призначення (комплект автомобільний STR ШАТРО №6 з підсилювачем сигналів мультичастотним купольним "STR ШАТРО 50 - 1V.600" та підсилювачем сигналів мультичастотним купольним "STR ШАТРО 50 - 1V.2400"), накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/1638/25 (провадження № 1-кс/145/574/2025), залишивши арешт щодо заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Зобов'язати відповідальну особу (слідчого, дізнавача, прокурора) передати вище вказане майно під зберігальну розписку (акт прийому-передачі) власнику майна - військовій частині НОМЕР_1 для відповідального зберігання.
Місцем зберігання зазначених в резолютивній частині ухвали речових доказів визначити місце дислокації (розташування) військової частини НОМЕР_1 .
Попередити командира військової частини НОМЕР_1 та відповідального представника військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання зберігати повернуте майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Попередитикомандира військової частини НОМЕР_1 та відповідального представника військової частини НОМЕР_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1