Справа № 930/2362/25
Провадження №2/930/1257/25
(заочне)
01.12.2025 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
судді Богоніс Н.Я.,
за участю секретаря судового засідання Вакари Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Немирів Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за підписом його представника Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Балюха Євгена Олександровича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 16.11.2023 Товариство та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, уклали Кредитний договір № 15.11.2023-100003367 (далі Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало позичальнику кредит в сумі 7000,00 грн. строком на 28 днів: первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання та черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.
За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до процентної ставки «Економ» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та процентної ставки «Стандарт» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2,5 % за 1(один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду.
Однак відповідач не виконав свого зобов'язання по договору, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на дату звернення до суду в розмірі 13860,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 6860,00 гривень - сума заборгованості по процентам.
Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 жовтня 2025 року.
У судові засідання призначені на 27.10.2025, 11.11.2025 та 01.12.2025 учасники справи не з'явилися.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов.
Про дати судових засідань (27.10.2025, 11.11.2025 та 01.12.2025) відповідач повідомлявся шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його зареєстрованого місця проживання; шляхом направлення смс повідомлень на номер телефону, який відповідач надав під час укладення кредитного договору; шляхом розміщення оголошення на саті Немирівського районного суду Вінницької області.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України.
Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив та оцінив матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ТзОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) є юридичною особою з основним видом економічної діяльності: інші види кредитування, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
16 листопада 2023 року ОСОБА_1 дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме: шляхом надсилання електронного повідомлення про накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), Заявку кредитного договору №15.11.2023-100003367, Додаток до анкети Позичальника, що підтверджується доданими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями зазначених документів.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Нормою частини 2 статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Таким чином сторони уклали Кредитний договір №15.11.2023-100003367 від 16.11.2023 (далі у тексті Кредитний договір).
Згідно з пунктом 3.1 укладеного Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит Позичальнику в розмірі та на умовах, встановленим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами укладеного Кредитного договору передбачено, що дата, строк надання кредиту, сума кредиту, дата повернення кредиту та проценти за користування кредитом встановлюються у Заявці, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Відповідно до Заявки кредитного договору №15.11.2023-100003367 сума кредиту становить 7000,00 гривень, строк надання кредиту 28 днів з дати його надання: первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання та черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду, проценти нараховувались відповідно до процентної ставки «Економ» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та процентної ставки «Стандарт» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2,5 % за 1(один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду.
На виконання умов Кредитного договору ТОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 000,00 гривень шляхом їх перерахування через платіжний сервіс «LIQPAY» на банківську картку відповідача, яку той вказав при заповненні Заявки кредитного договору №15.11.2023-100003367, що підтверджується квитанцією про виплату кредитних коштів від 16.11.2023.
Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.
У подальшому відповідач свої зобов'язання, взяті на себе за Кредитним договором належним чином не виконав, станом на день подачі позову до суду борг за кредитним договором не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед товариством в сумі 13860,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 6860,00 гривень - сума заборгованості по процентам, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №15.11.2023-100003367 від 16.11.2023.
Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України на позичальника покладено обов'язок повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань.
Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту у доданому до позовної заяви розрахунку, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором.
Перевіривши правильність нарахувань сум процентів за користування кредитом у доданому до позовної заяви розрахунку, суд дійшов висновку, що вони нараховані позивачем у розмірі, який не відповідає передбаченому Кредитним договором. За умовами договору Товариство надало позичальнику кредит в сумі 7000,00 грн. строком на 28 днів: первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання, з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду ( 7000х2%=140 грн. в день, за 14 днів первинного періоду сума процентів склала 1960,00 грн.), та черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду, з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду ( 7000х2,5%=175 грн. в день, за 14 днів чергового періоду сума процентів склала 2450,00 грн.)
За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за кредитним договором, погашення боргу відповідачем, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за Кредитним договором № 15.11.2023-100003367 від 16.11.2023 у розмірі 11410,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 4410,00 гривень - сума заборгованості по процентам.
Відтак, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню у шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 11410,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції № СЦ00039150 від 16.09.2025.
Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2020,52 гривень.
На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись статтями 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 12, 13, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279, 280, 281,354, 355 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитний договір №15.11.2023-100003367 від 16.11.2023 р. в розмірі 11410,00 гривень (одинадцять тисяч чотириста десять гривень 00 копiйок), яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 4410,00 грн. (чотири тисячі чотириста десять гривень 00 копiйок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2020,52 грн. (дві тисячі двадцять гривень 52 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.
Представник позивача: Балюх Євген Олександрович (адреса місця праці: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Суддя Н.Я.Богоніс