Справа № 127/6220/24
іменем України
"01" грудня 2025 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шпортун С.В.
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання учасники цивільного процесу не з'явились, будучи повідомленими в установленому законом порядку.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд клопотання експерта від 07.10.2025 за їх із позивачем відсутності, наполягають на задоволенні клопотання, не заперечують щодо залучення для огляду сертифікованого фахівця, оскільки самостійно реалізувати таке право не представилось за можливе, дату на яку необхідно встановити вартість спірного майна просили визначити станом на момент фактичного огляду об'єктів судовим експертом.
Ураховуючи те, що учасники цивільного процесу були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому вирішує ініційоване експертом клопотання у даному судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою суду від 07.02.2025 у даній справі було призначено комплексну оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області, у розпорядження яких було надано матеріали цивільної справи №127/6220/24 , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
07.10.2025 до суду надійшло клопотання експерта щодо залучення для огляду сертифікованого фахівця, а також необхідність уточнення питання в частині визначення дати, на яку необхідно встановити вартість спірного майна.
В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Наведене узгоджується з приписами п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, відповідно до якої експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що в рамках призначеної судом експертизи виникла необхідність у залученні інших спеціалістів, а також уточненні поставлених на вирішення експерта питань з метою з'ясування обставин, які підлягають доказування у даній справі та потербують спеціальних знань та без яких проведення експертизи є ускладненим, тому суд, врахувавши позиції учасників цивільного процесу, вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта задовольнити.
Надати експерту дозвіл на залучення для огляду сертифікованого фахівця (спеціаліста) з меблів та предметів інтер'єру (зокрема текстильних виробів, таких як штори, тюль, килими, тощо).
Уточнити поставлене на вирішення експертів питання в ухвалі суду від 07.02.2025, - зазначивши, що визначення вартості майна слід встановити станом на момент фактичного огляду об'єктів судовим експертом.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвалу суду направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (21021, Вінницька обл., місто Вінниця, Ленінський район, вулиця Порика, будинок 8).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Світлана ШПОРТУН