Справа № 129/3764/23
Провадження по справі № 1-в/129/89/2025
01.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років ОСОБА_5 , -
установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та двохрічним іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав чинності 25.04.2024. 13.05.2024 р. до Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання з Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_5 , в той самий день засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.30.05.2024 ОСОБА_5 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов'язків, згідно ч.2 ст. 78 КК України, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме - перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений також був ознайомлений під підпис.Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 , не з'явився на реєстрацію 03.06.2024, відповідно до пояснення у зв'язку із тим, що перебував на неофіційній роботі, підтверджуючих документів не має, за вказану неявку 17.06.2024 ОСОБА_5 згідно до ч.3 ст.166 КВК України винесено офіційне попередження, з яким засуджений був ознайомлений під підпис, з ним проведено соціально-виховну та профілактичну бесіду, спрямовану на попередження скоєння порушень, також ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію 03.02.2025 р. та 03.03.2025р., згідно пояснення - перебував на неофіційній роботі, підтверджуючі документи відсутні, 31.03.2025 року ОСОБА_5 винесено друге попередження з яким був ознайомлений особисто та з ним проведена індивідуальна профілактична бесіда.До того ж 07.07.2025, 04.08.2025 та 09.09.2025 засуджений також не з'являвся на реєстрацію, в подальшому пояснив, що 07.07.2025 р. перебував у своєї співмешканки у м. Вінниця, де допомагав доглядати за дитиною. 04.08.2025р. і 09.09.2025 р. був зайнятий на неофіційній роботі, підтверджуючі документи не надано. 03.09.2025 року засудженому оголошено третє попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під підпис. Здійснено виховну та профілактичну розмову з метою недопущення порушень.10.05.2025 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП України з покаранням у виді штрафу, протягом усього періоду перебування засудженого на обліку в Гайсинському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області проводилась профілактична робота, в ході якої ОСОБА_5 , роз'яснювалася відповідальність згідно норм ч.2 ст.78 КК України та здійснювалися заходи, відповідно до індивідуального плану роботи із засудженою особою.
В підтриманому прокурором, представником органу з питань пробації поданні Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, на виконанні якого перебуває вказаний вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 порушується питання про скасування звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у зв'язку з невиконанням обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти подання, просив суд у його задоволенні відмовити, факт шести неявок без поважних причин до органу пробації визнав, також не повідомив орган пробації про своє проживання влітку у своєї співмешканки в м.Вінниці, де він також неофіційно працював вантажником, зараз він офіційно працевлаштований в ТОВ «Тріада-Енерджі» з 03.11.2025.
Захисник ОСОБА_6 просив суд врахувати позитивні характеристики з місця проживання ОСОБА_5 та місця його роботи в ТОВ «Тріада-Енерджі», де він працює з 03.11.2025, а також те, що він неявки в орган пробації на реєстрацію 03.02.2025 р., 03.03.2025 р., 04.08.2025 та 09.09.2025 допустив через те, що перебував на роботі, а 07.07.2025 перебував у м.Вінниці, підтверджуючі поважність причин неявки документи відсутні.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подання та матеріали справи, суд визнає за необхідне подання задовільнити повністю з таких міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та двохрічним іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Доведено, що засуджений ОСОБА_5 у період перебігу призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2024 двохрічного іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду згідно із ч.1 ст. 76 КК України обов'язки, зокрема, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,допустив шість неявок без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 03.06.2024, 03.02.2025 р., 03.03.2025р., 7.07.2025, 04.08.2025 та 09.09.2025, до Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, а також 10.05.2025 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП України з покаранням у виді штрафу, у зв'язку із чим органом пробації тричі винесено письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про нехтування виконанням покладених на нього судом обов'язків; оглянутими в судовому засіданні матеріалами особової справи №26/2024 ОСОБА_5 , постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою підтверджується, що ОСОБА_5 був особисто ознайомлений із днями явки до уповноваженого органу з питань пробації, про що є його особистий підпис на постанові.
Встановлені судом обставини та досліджені докази на їх підтвердження свідчать про систематичне та свідоме нехтування ОСОБА_5 покладеними на нього вироком суду обов'язками та небажанням стати на шлях виправлення.
За таких обставин призначене вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024, який набрав чинності 25.04.2024, звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням підлягає скасуванню з направленням його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Заперечення засуженого суд визнає правомірною позицією захисту своїх інтересів, проте до уваги не бере через їх спростування дослідженими судом доказами.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9) ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-
ухвалив:
Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовільнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком два роки щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024 р. за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та двохрічним іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, - у зв'язку з невиконанням засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024, який набрав чинності 25.04.2024.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання після набрання законної сили цією ухвалою суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: