ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.11.2025Справа № 910/13200/25
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Аттістібас фінаншу інституція Алтум» (Attistibas Finansu Institucija (ALTUM), Рига, Латвія
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промінвест Пластик», м.Київ
про стягнення 290 613,20 євро, -
Акціонерне товариство «Аттістібас фінаншу інституція Алтум» (Attistibas Finansu Institucija (ALTUM) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промінвест Пластик» про стягнення 290 613,20 євро.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов'язків за договором поставки №03102019 від 03.10.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Промінвест Пластик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полістилекс». В обґрунтування набуття права вимоги за вказаним договором поставки позивач посилається на укладення договору цесії від 13.09.2022 між Акціонерним товариством «Аттістібас фінаншу інституція Алтум» та постачальником за договором №03102019 від 03.10.2019.
Ухвалою від 28.10.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.11.2025.
18.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промінвест Пластик» про встановлення змісту права Латвійської Республіки.
Ухвалою від 26.11.2025 зобов'язано позивача подати суду документи (нотаріально засвідчений переклад на українську мову, експертний висновок), що підтверджують зміст норм права іноземної держави - Латвійської Республіки, яким регулюються правовідносини сторін щодо поставки товару, відступлення права вимоги, заміни кредитора у зобов'язанні - Цивільний кодекс Латвійської Республіки; направлено звернення до Міністерства юстиції України з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу Цивільний кодекс Латвійської Республіки та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) Цивільний кодекс Латвійської Республіки, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором поставки, відступлення права вимоги, заміна кредитора у зобов'язанні їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.
Проте, при друкуванні ухвали від 26.11.2025 судом було допущено описку у визначенні позивачу строку для виконання вимог ухвали суду, а саме замість 19.12.2025 вказано 19.12.2024.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 26.11.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/13200/25.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 26.11.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/13200/25.
2. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали від 26.11.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/13200/25 в наступній редакції:
« 1. Зобов'язати позивача у строк до 19.12.2025 подати суду документи (нотаріально засвідчений переклад на українську мову, експертний висновок), що підтверджують зміст норм права іноземної держави - Латвійської Республіки, яким регулюються правовідносини сторін щодо поставки товару, відступлення права вимоги, заміни кредитора у зобов'язанні - Цивільний кодекс Латвійської Республіки.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 26.11.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/13200/25.
4. Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 28.11.2025.
Суддя В.В. Князьков